Ухвала суду № 12808220, 09.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" грудня 2010 р. Справа № 08/131-10

вх. № 9231/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Заічковська І.М., дов. № 01-62 від 15.10.10 р.

відповідача - не з'явився розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Управління освіти Фрунзенської райради, м. Харкова

про стягнення 2931,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по пені в сумі 1869,15 грн., 3% річних в сумі 330,37 грн., де 275,31 грн. 3% річних, ПДВ на 3% річних в сумі 55,06 грн., індекс інфляції в сумі 732,27 грн., де 610,22 грн. індекс інфляції, ПДВ на індекс інфляції в сумі 122,05 грн., а також покласти на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, однак через канцелярію суду надав документи, які залучені судом до матеріалів справи. Про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення наявне в матеріалах справи.

За таких обставин справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Позивач звернувся до суду із клопотанням, в якому просить припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за відсутністю спору, посилаючись на повне погашення заборгованості відповідачем. Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача. В обґрунтування свого клопотання, позивачем надано докази погашення боргу, а саме копії платіжних доручень, які долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України, а провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що відповідачем заборгованість погашена після звернення позивача із позовною заявою, саме з його вини спір доведено до суду, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про припинення провадження у справі задовольнити. Провадження у справі № 08/131-10 припинити за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Управління освіти Фрунзенської районної ради м.Харкова (61091, м.Харків, вул.Танкопія,15/2, п/р 35413002001823 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02146340) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код 00131954) -102,00 грн. пені, 41,16 грн. індексу інфляції, 14,94 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя