Постанова № 128076491, 12.06.2025, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1109/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши питання провиправлення опискиу постановіДубровицького районногосуду Рівненськоїобласті від13травня 2025року пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 185-10 та частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 травня 2025 року суддею Дубровицького районного суду Рівненської області була винесена постанова по справі №949/1109/25 про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185-10 та частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 13600 грн. (тринадцять тисяч шістсот гривень).

Проте, в у резолютивній частині постанови суду було допущено описку та неправильно зазначено подвійний розмір штрафу у випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, а саме 34000 грн. замість 27200 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Разом з тим, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 283, 304Кодексу Українипро адміністративніправопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивнійчастині постановисуду від13травня 2025року посправі №949/1109/25про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 185-10 та частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважати правильним розмір подвійного штрафу в сумі 27200 грн. (двадцять сім тисяч двісті гривень) замість 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор