Ухвала суду № 128075785, 12.06.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1438/25

Провадження № 1-кс/375/133/25

УХВАЛА

12 червня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши внесену в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111250000170 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, заяву заступника начальника СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 заступник начальника СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подав клопотання через канцелярію суду, в межах кримінального провадження № 12025111250000170 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у якому просив надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні групі слідчих до матеріалів адміністративних справ №357/16866/24 та №375/3864/25, у яких містяться документи, з можливістю здійснення їх фотокопіювання, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДР1 ЮУ №26539647. що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня до початку слухання справи слідчим подано заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Слідчий суддя не досліджував правові підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки слідчий, користуючись своїм правом, передбаченим ч.1ст.26КПК України,просив данеклопотання повернути.

А тому заява слідчого про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111250000170 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, повернути заступнику начальника СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1