Ухвала суду № 128075626, 12.06.2025, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 374/1/25

2/368/468/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Назаренко А.І.

та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції в цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», представник позивача Петренко Наталія Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», представник позивача Петренко Наталія Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На судове засідання представник позивача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи слухати у відсутність представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Матюшенков Дмитро Вікторович просить визнати явку представника позивача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» на судові засідання обов`язковою, оскільки виникли питання щодо предмету позову.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», представник позивача Петренко Наталія Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки виникли питання що стосуються предмету позову, тому виникла необхідність визнати явку представника позивача на судові судове засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, це має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи і судове засідання справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

судове засідання цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», представник позивача Петренко Наталія Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 11 год. 00 хв. 30 червня 2025 року.

Визнати явку позивача на судові засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити представнику позивача ТОВ «Свеа Фінанс».

Роз`яснитипредставника позивачав особі-ТОВ «СвеаФінанс»,що увипадку невиконанняучасником справийого обов`язків,суд застосовуєдо такогоучасника справизаходи процесуальногопримусу,передбачені ЦПКУкраїни. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.06.2025 р.

Суддя І.І.Шевченко