Рішення № 128072882, 05.06.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/507/25

пров. №2/478/263/2025

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2025 року . смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В.,за участі секретаря судового засідання Крюкова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про простягнення заборгованостіза кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Універсал Банк»(далі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16945,48 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» запустило новий проект Моnobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки Моnobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках Моnobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту Моnobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом.

Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт.

Умови і правила обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms.

12.01.2022 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг та цього ж дня між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк»), правонаступником якого є АТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Своїм підписом у анкеті-заяві відповідач підтвердила, що підписана нею анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

Взятий на себе обов`язок банк виконав належним чином, відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 відсотків на місяць (37,2% річних) на суму залишку заборгованості, зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,2 відсотків на місяць (74,4% річних) на суму простроченої заборгованості. В той час як позичальник ОСОБА_1 належним чином своїх договірних зобов`язань не дотримала, у зв`язку із чим станом на 08.01.2025 року утворилась заборгованість за за договором про надання банківських послуг Моnobank від 12.01.2022 року в загальному розмірі 11667,48 грн., з яких: 11667,48 грн., заборгованість за тілом кредиту.

Посилаючись на викладені обставини, АТ «Універсал Банк» просив позов задовольнити.

Ухвалою судді від 30.04.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позовних вимог та надав згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася ,про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов або зустрічного позову не подала.

Враховуючи,що всправі єдостатні матеріалипро праваі взаємовідносинисторін,відповідач належнимчином повідомленийпро місцеі чассудового засідання,не заперечуєщодо задоволенняпозову позивача,представник позивачанадав досуду заявупро розглядсправи завідсутності їхпредставника тавинесення рішенняна підставінаявних усправі доказів, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що 12.01.2022 року між відповідачем ОСОБА_1 та Публічним Акціонерним товариством «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк»), правонаступником якого є АТ «Універсал Банк» було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .

Послуги банку надаються дистанційно через мобільний додаток в режимі реального часу, а Умови і правила, які включають тарифи, були надані відповідачу саме через мобільний додаток, тому відповідач ознайомлена саме з Правилами, які діяли на дату підписання анкети-заяви.

Своїм підписом у анкеті-заяві відповідач підтвердила, що підписана нею анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

Взятий на себе обов`язок банк виконав належним чином, відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 відсотків на місяць (37,2% річних) на суму залишку заборгованості, зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,2 відсотків на місяць (74,4% річних) на суму простроченої заборгованості. В той час як позичальник ОСОБА_1 належним чином своїх договірних зобов`язань не дотримала, у зв`язку із чим станом на 08.01.2025 року утворилась заборгованість за за договором про надання банківських послуг Моnobank від 12.01.2022 року в загальному розмірі 11667,48 грн., з яких: 11667,48 грн., заборгованість за тілом кредиту.

Матеріали справи не містять жодних звернень відповідача ОСОБА_1 про неотримання Умов чи ознайомлення з іншими умовами ніж ті, що надані банком, вона активно користувалася карткою Мonobank за рахунок кредитних коштів, що підтверджується випискою по рахунку клієнта.

Договір, в тому числі і договір кредиту, є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

В силу ст. ст. 509, 525-526, 598, 610, 611, 622 ЦКУкраїни зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

За змістом ст. ст.610,612 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч. ч. 1, 4ст. 631 ЦК Українистроком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Положення ст.ст.546,548-551,553-554 ЦК Українивказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.

З матеріалів справи слідує, що позичальник повинен був погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, а також штрафи, проте свої зобов`язання не виконав.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, в зв`язку з цим станом на 08.01.2025 року утворилась заборгованість за договором про надання банківських послуг Моnobank від 12.01.2022 року в загальному розмірі 16945 ( шістьнадцять тисяч дев`ятьсот сорок п`ять ) грн. 48 коп., з яких: 16945 ( шістьнадцять тисяч дев`ятьсот сорок п`ять ) грн. 48 коп., - заборгованість за тілом кредиту.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 3028 грн. (сплачений судовий збір).

Керуючись ст.ст.2,10-13,258,259,265,268,278-279ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимогиАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користьАкціонерного товариства «Універсал Банк», юридична адреса : 04114,м.Київ,вул.Автозаводська,буд.№ 54/19 , код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за договором про надання банківських послуг Моnobank від 12.01.2022 року , яка станом на 08.01.2025 року складає в загальному розмірі 16945 ( шістьнадцять тисяч дев`ятьсот сорок п`ять ) грн. 48 коп., з яких: 16945 ( шістьнадцять тисяч дев`ятьсот сорок п`ять ) грн. 48 коп., - заборгованість за тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користьАкціонерного товариства «Універсал Банк», юридична адреса : 04114,м.Київ,вул.Автозаводська,буд.№ 54/19 , код ЄДРПОУ 21133352, судові витрати за сплату судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 05.06.2025 року.

Суддя: Х.В. Іщенко