Рішення № 128072533, 10.06.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/692/25

"Е"2/519/535/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 року м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судового засідання Коршак Ю.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «А-Банк» (місце реєстрації 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення заборгованості за кредитним договором, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, ухвалив рішення про таке:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі позивач або АТ «А-Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №АВНОСТ155101627663163425 від 30.07.2021 у розмірі 32 700,72 грн. та судового збору.

2.Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених кредитним договором.

3.Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи

4.Подаючи позов до суду, Позивач зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення, а також просив розглянути справу без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08.04.2025 було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

6.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК)), в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогамстатей 280-281 ЦПК.

7.Судом на підставі частини другоїстатті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

8. ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного Товариства «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету- Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-Банк».

9.30.07.2021 на підставі вказаної Анкети- Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-Банк», будучи клієнтом банку, Відповідач уклав з Позивачем кредитний договір №АВНОСТ155101627663163425, щодо надання кредиту у розмірі 15 000 грн. строком з 2021-07-30 р. по 2024-07-29 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 75.0 % на рік.

10.Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a24.а-bank.com.ua, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

11.З анкети-заяви від 30.07.2021 вбачається, що кредитний договір між сторонами укладений в електронній формі.

12.В паспорті споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», який підписано відповідачем, вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача тощо.

13.Кредит надано шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 15 000,00 грн. Факт отримання кредитних коштів позичальником підтверджується меморіальним ордером № TR.18575715.34170.65455 від 30.07.2021.

14.Отже, банк підтвердив виконання зі своєї сторони зобов`язання щодо надання кредиту. Відповідач користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість за договором, що підтверджує користування грошовими коштами отриманих на умовах укладеного кредитного договору.

15.У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.03.2025 року має заборгованість 32 700.72 грн., яка складається з наступного: - 14 129.96 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 18 570.76 грн. - заборгованість за процентами.

V. Оцінка Суду

16.Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульованостаттею 1054 Цивільного кодексу України(даліЦК).

17.Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки не виконання зобов`язання передбачені статтями525,526,530,610,611 ЦК.

18.В даних правовідносинах у порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

19.Відповідно до статей12,81 ЦПКкожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

20.Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

21.В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

22.Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за наданим кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

23.Відповідно достатті 141 ЦПКз Відповідача підлягає стягненню судовий збір.

24.З цих підстав, керуючись статтями2,5,10-13,18,81,258-259,263-265,280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

25.Позов Акціонерного Товариства «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

26.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВНОСТ155101627663163425 від 30.07.2021 у розмірі 32 700,72 грн.

27.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «А- Банк» 2422 грн. 40 коп. судового збору.

28.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

29.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

30.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

31.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

32.Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

33.Позивач: Акціонерне товариство «А-Банк», місце знаходження 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080.

34.Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко