Ухвала суду № 128070919, 12.06.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1839/24

Провадження № 2/314/858/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду стосовно ОСОБА_1 , -

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала на розгляді вищевказана цивільна справа.

25.02.2025 ухвалено заочне рішення суду, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК», та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства«Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) заборгованість за кредитним договором № 501288451 від 11.01.2021 у розмірі 1094974 (один мільйон дев`яносто чотири гривні дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 58 копійки.

При цьому, при виготовленні повного тексту рішення в його резулятивній частині помилково вказано не вірно ідентифікаційний номер боржниці ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вищевказаної помилки у виконавчому документі з таких підстав.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК», та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства«Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) заборгованість за кредитним договором № 501288451 від 11.01.2021 у розмірі 1094974 (один мільйон дев`яносто чотири гривні дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 58 копійки.

При цьому, при виготовленні повного тексту рішення в його резулятивній частині помилково вказано не вірно ідентифікаційний номер боржниці ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку у рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.02.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити опискуврезулятивній частинірішенняВільнянського районногосудуЗапорізькоїобласті від25.02.2025поцивільнійсправі №314/1839/24запозовомАкціонерного Товариства«СЕНС БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити правильно ідентифікаційний номер боржниці « НОМЕР_2 »,замістьпомилкововказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Кіяшко

12.06.2025