Ухвала суду № 128070857, 12.06.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6887/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву товариства зобмеженою відповідальністю«Реалайнс Фінанс»,в інтересахякого дієпредставник Збицька ЕллінаПавлівна, дестягувач публічнеакціонерне товариство«ОТП Банк»,боржник ОСОБА_1 ,інші особи:товариство зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна»,приватний виконавецьвиконавчого округуЗакарпатської областіЛукеча ОлександрВасильович,приватний нотаріусМукачівського районногонотаріального округуВімерт ВладиславІванович, про заміну сторони виконавчого провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Реалайнс Фінанс», в інтересах якого діє представник Збицька Е.П., звернулося до суду із заявою, де стягувач ПАТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , інші особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В.І., про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 442 ЦПК України.

Заява мотивована тим, що 13.10.2007 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В.І. вчинено виконавчий напис №2606 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 і був переданий ОСОБА_1 в іпотеку Акціонерному комерційному банку «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого у відповідності до п.1 Статуту ЗАТ «ОТП Банк», зареєстрованого Національним банком України за №273 від 19 січня 2007 року, є закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» (Філія м. Ужгород, Київська наб., 2) по іпотечному договору, посвідченому 03.05.2006 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Житко О.І. за реєстром №982. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного майна, необхідно задовольнити вимоги ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 в розмірі 61620,50 грн.

У порядку Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем була подана на примусове виконання заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом вказаного виконавчого напису до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В.

21.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. відкрито виконавче провадження №65242044 з примусового виконання вказаного виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно.

Станом на теперішній час зазначене виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В.

26.11.2010 між ПАТ «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимоги за кредитним договором №CNL-800/022/2006 від 03.05.2006 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами.

Також 26.11.2010 між ПАТ «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало право вимоги за договором іпотеки №PCNL-800/023/2006 від 03.05.2006 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами.

30.08.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено договір факторингу №08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за кредитним договором №CNL-800/022/2006 від 03.05.2006.

Таким чином, до ТОВ «Реалайнс Фінанс» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за кредитним договором №CNL-800/022/2006 від 03.05.2006.

Крім того, ТОВ «Реалайнс Фінанс» придбало право вимоги за договором іпотеки №PCNL-800/023/2006 від 03.05.2006 згідно з договором про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 30.08.2024.

ТОВ «Реалайнс Фінанс» на сьогоднішній день є кредитором за договором іпотеки №PCNL-800/023/2006 від 03.05.2006.

На підставі наведеного, просить замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) на його правонаступника ТОВ «Реалайнс Фінанс» (ЄДРПОУ 44544575) у виконавчому провадженні №65242044 з примусового виконання виконавчого напису №2606, вчиненого 13.10.2007 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В.І., про звернення стягнення на нерухоме майно.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, при цьому у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просить розглянути заяву без її участі.

Боржник та інші учасника справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, однак у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.05.2006 між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CNL-800/022/2006.

03.05.2006 між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір №РCNL-800/022/2006.

13.10.2007 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В.І. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2606, згідно з яким запропоновано звернути стягнення на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , і була передана ОСОБА_1 в іпотеку Акціонерному комерційному банку «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого у відповідності до п. 1 Статуту ЗАТ «ОТП Банк», зареєстрованого Національним банком України за №273 від 19 січня 2007 року, є закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» (Філія м. Ужгород, Київська наб., 2) по іпотечному договору, посвідченому 03.05.2006 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Житко О.І. за реєстром №982. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного майна, необхідно задовольнити вимоги ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 в розмірі 61620,50 грн.

21.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. відкрито виконавче провадження №65242044 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

На даний час зазначене виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., що підтверджується інформацією про виконавче провадження та встановлено результатом пошуку виконавчих провадженьв Автоматизованій системі виконавчого провадження.

26.11.2010 між ПАТ «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

26.11.2010 між ПАТ «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) укладено договір про відступлення права вимоги.

Платіжним дорученням №1051 від 26.11.2010 підтверджується перерахування коштів за умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 26.11.2020.

30.08.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» укладено договір факторингу №08/2024/2-РА.

Згідно з витягом до Додатку №1 до договору факторингу №08/2024/2-РА від 30.08.2024 до ТОВ «Реалайнс Фінанс» перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №CNL-800/022/2006.

30.08.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.

Згідно з витягом з Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 30.08.2024 до ТОВ «Реалайнс Фінанс» перейшло право вимоги до іпотекодавця ОСОБА_1 за договором іпотеки №РCNL-800/022/2006 від 03.05.2006.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); факторингу (Глава 73 ЦК України).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 зробили висновок, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення несудового органу, то заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

На підтвердження факту правонаступництва у правовідносинах, що склалися між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс», заявник посилається на наступні докази: копію укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» договору факторингу №08/2024/2-РА від 30.08.2024; копію витягу з додатків №1, №5 до договору факторингу №08/2024/2-РА від 30.08.2024; копію платіжного доручення №1051 від 26.11.2010; копію укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 30.08.2024; копію витягу з додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 30.08.2024; копію витягу з Державного реєстру речових прав; копію виписки з особового рахунку ТОВ «Реалайнс Фінанс»; копію платіжної інструкції, оформленої платником в електронній формі №252319259 від 30.08.2024, відповідно до якої ТОВ «Реалайнс Фінанс» перерахувало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за умовами договору факторингу №08/2024/2-РА від 30.08.2024.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі №2-3627/09 (провадження №61-16520сво18) зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання виконавчого напису, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Як встановлено судом, на підставі вказаних договорів ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло статусу стягувача у рамках виконавчого провадження №65242044 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 13.10.2007 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В.І., зареєстрованого в реєстрі за №2606, про звернення стягнення на нерухоме майно, боржником у якому є ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для заміни стягувача з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «Реалайнс Фінанс».

Керуючись ст. 259-261, 354, 355, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадженні задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» (ЄДРПОУ 44544575) у виконавчому провадженні №65242044 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 13.10.2007 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В.І., зареєстрованого в реєстрі за №2606, про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , і була передана ОСОБА_1 в іпотеку Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого у відповідності до п. 1 Статуту ЗАТ «ОТП Банк», зареєстрованого Національним банком України за №273 від 19 січня 2007 року, є закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» (Філія м. Ужгород, Київська наб., 2) по іпотечному договору, посвідченому 03.05.2006 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Житко О.І. за реєстром №982, згідно з яким за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного майна, необхідно задовольнити вимоги закритого акціонерного товариства ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 в розмірі 61620,50 гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик