Рішення № 12807046, 03.12.2010, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 2 1432,

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Гвоздик А. Є.

при секретарі - Цихоцькій Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2007 року в селищі Диканька Полтавської області відповідач по справі, керуючи автомобілем «ІЖ-21251», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-111830», державний номерний знак НОМЕР_2, які в результаті даного ДТП були технічно пошкоджені.

Вказуючи на те, що з ОСОБА_2, якому належить автомобіль марки «ВАЗ-111830» державний номерний знак НОМЕР_2, позивачем ЗАТ Страхова компанія "ВУСО", було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 32352-25-02 і даному автомобілю було завдано технічних пошкоджень. Винним у пошкодженнях вказаного автомобіля є відповідач по справі ОСОБА_1, а тому власнику автомобіля марки «ВАЗ-111830» ОСОБА_2 було перераховано суму страхового відшкодування в розмірі 5 171 грн. 13 коп. Відповідно до вимог діючого законодавства до позивача згідно договору уступки прав вимагання від 23 грудня 2009 року перейшло право вимоги, а тому позивач звернувся до суду з позовом, де просить стягти з відповідача по справі суму страхового відшкодування, що становить 5 171 грн. 13 коп. та понесені судові витрати в сумі 171 грн. 71 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, а до суду надіслав письмове повідомлення, в якому просить розгляд справи провести в його відсутність, при цьому вказав, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, а також просить стягти з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 5 171 грн. 13 коп. та судових витрат в розмірі 171 грн. 71 коп.,

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та при цьому пояснив, що дійсно 11 вересня 2007 року, керуючи автомобілем «ІЖ-21251», державний номерний знак НОМЕР_1, в селищі Диканька допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-111830», який належить ОСОБА_2 внаслідок чого він завдав матеріальної шкода власнику даного автомобіля. Вважає, що ДТП сталася в зв'язку перевищенням швидкості ОСОБА_2, а тому в задоволенні позову позивачу слід відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», підлягають задоволенню.

Як встановлено в суді, 11. 09. 2007 року в селищі Диканька відповідач по справі, керуючи автомобілем «ІЖ-21251», державний номерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-111830», що належить на праві власності ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цю обставину визнав в суді і сам відповідач.

З договору добровільного страхування наземного транспорту № 32352-25-02 року від 16. 03. 2007 року (а. с. № 11) вбачається, що страховик Страхова компанія "ВУСО" як тільки стане відомо про настання страхового випадку, повинна вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасності виплати страхового відшкодування Страхувальнику власнику обєкта страхування, автомобіля марки «ВАЗ-111830», а саме ОСОБА_2

Так, як страховий випадок мав місце 11. 09. 2007 року в селищі Диканька Полтавської області, то згідно платіжного доручення від 12. 10. 2007 року гр. ОСОБА_2 страховою компанією було перераховано страхове відшкодування в сумі 5 171 грн. 13 коп., розмір якого був встановлений висновком звіту про оцінку майна складеного від 04 жовтня 2007 року.

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тому, виходячи з наведеного вище, після виплати застрахованій особі , а саме ОСОБА_2, коштів за ремонт пошкодженого автомобіля до страхової компанії ЗАТ СК "ВУСО" перейшло право вимоги, до особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до ОСОБА_1, яке вона згідно договору про уступку прав вимоги від 23 грудня 2009 року передала позивачу ВАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг".

Так як, відповідно до положень ст. 1166 ЦК України завдані внаслідок ДТП відповідачем збитки в загальній сумі, що становлять 5 171 грн. 13 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача з відшкодуванням також позивачу понесених судом витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 171 грн. 71 коп.

Крім того, суд не бере до уваги твердження відповідача ОСОБА_1, що причиною ДТП, в якому сталося зіткнення його та автомобіля ОСОБА_2 є значне перевищення швидкості останнім, так як, виходячи з оглянутих в судовому засіданні адміністративних матеріалів стосовно вчинення ДТП, відповідача та ОСОБА_2, яке мало місце 11 вересня 2007 року, судом встановлено, що швидкість руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2 не була наскільки високою, щоб йому було відмовлено страховою компанією у виплаті страхового відшкодування, а саме ОСОБА_2 не було порушено вимог п. 11.1.15 умов договору добровільного страхування наземного транспортну від 16 березня 2007 року, де вказано, що лише в разі грубого порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України (коли це порушення правил підтверджується компетентними органами), а саме перевищення швидкості більше ніж на 40 км/год; переїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора чи регулювальника; та здійснення обгону в заборонених місцях.

Тому, за таких обставин суд вважає вказане твердження відповідача безпідставним, як спробу його уникнути матеріальної відповідальності за спричинення майнової шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 988, 989, 990, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60 158, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь Закритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» суму страхового відшкодування в розмірі 5 171 (пять тисяч сто сімдесят одна) грн. 13 коп. та 171 грн. 71 коп. судових витрат по справі, а всього 5 342 (пять тисяч триста сорок два) грн. 84 коп. на п/р 26004000100561 в Донецькій філії ТОВ УКБ «КАМБІО» МФО 394523, ЄДРПОУ 33792667.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: