Справа № 2 - 1471,
2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздик А. Є.
при секретарі - Цихоцькій Л. М.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Вказуючи на те, що її дочка ОСОБА_3, являється студенткою 2-го курсу денного відділення Полтавського університету економіки і торгівлі, вартість за навчання становить близько 3500 грн. за семестр. Проїзд до місця навчання обходиться дорого, у зв'язку з далекою відстанню до університету, також у місяць на харчування, на придбання одягу, взуття, канцелярські приладдя, книги нею щомісячно витрачаються значні кошти, позивачка звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів у зв'язку з продовженням навчання її доньки у розмірі 500 грн. щомісячно.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала відповідно до своєї позовної заяви та пояснень в судовому засіданні.
Відповідач позовні вимоги позивачки визнав частково, а суду, пояснив, що дійсно від спільного проживання з позивачкою у відповідача мається дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою, а також навчається на другому курсі денного відділення Полтавського університету економіки і торгівлі. Крім цього у нього є інша сім'я, де є неповнолітня дитина, має на утриманні пристарілу матір, при цьому постійної роботи не має, часто хворіє, а тому заявлену позивачкою суму аліментів в розмірі 500 грн. на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання сплачувати не може. Тому, відповідач просив суд врахувати наведені ним обставити та зменшити розмір аліментів до 300 грн. на місяць.
Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, а до суду подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутність при цьому вказує, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 вона підтримує повністю.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, третя особа по справі ОСОБА_3 ,являється студенткою 2-го курсу денного відділення Полтавського університету економіки і торгівлі навчання, в якому проводиться на платній основі та складає за семестр близько 3500 грн.
Батьком повнолітньої ОСОБА_3 є відповідач по справі ОСОБА_2, яким ніяка матеріальна допомога повнолітній дитині, яка продовжує навчання не надається. Фінансову допомогу на час навчання надає лише її мати позивачка ОСОБА_1, що недостатньо для організації нормального навчання дочки.
Відповідно до ст. 199 СК України таку допомогу також повинен надавати і батько дитини - відповідач по справі ОСОБА_2 до досягнення дочкою, яка навчається, 23 років, за умови, що таку допомогу надавати він може.
Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, що свідчить про те, що він може надавати допомогу своїй повнолітній дочці на час її навчання.
Разом з тим, суд враховує вимогу ст. 182 СК України, з якої слідує, що при визначенні розміру аліментів судом повинно враховуватися, як стан здоровя та матеріальне становище дитини так і стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.
З наведеного вище вбачається, що у відповідач має іншу сім'ю, де є неповнолітня дитина на яку з гідно рішення Диканського суду від 14 лютого 2007 року стягуються аліменти в розмірі 1/4 частин всіх видів його заробітку, він має на утриманні непрацездатну пристарілу матір, часто хворіє, постійної роботи на території України не має.
Тому, при таких обставинах суд вважає, що необхідним і достатнім буде стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання його повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця с. Ватажково Полтавського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 350 грн. 00 коп.
Стягнення аліментів розпочати з 02. 11 2010 року і продовжувати їх стягнення до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 років при умові, що вона буде навчатися.
Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стягти з ОСОБА_2 в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп., які повинні бути сплачені за наступними реквізитами :
Одержувач: УДК у Диканському районі
Код ЄДРПОУ : 34698390
Реєстраційний рахунок: 31213259700107
Банк: ГУДК України в Полтавській області
МФО банку : 831019
Призначення платежу: код 22050000, символ 259
Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області .
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 12659367, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 23.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1471/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: