Рішення № 128069647, 11.06.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/605/25

2/134/296/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вспрощеному позовномупровадженні зповідомленням (викликом)сторін вприміщенні судуселища Крижопільцивільну справуза позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Свеа Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

16 квітня 2025 року Товариства зобмеженою відповідальністю«Свеа Фінанс»звернулося досуду ізпозовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 2168212 від 23.07.2021 року у розмірі 26240 гривень, а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 23 липня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2168212 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями. Після того, як відповідачкою було здійснено реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі і заповнено електронну заявку на отримання споживчого кредиту на сайті ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» в мережі інтернет, що перебуває за адресою https://credit7.ua/, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 23.07.2021 року направило відповідачці ОСОБА_1 пропозицію укласти договір № 2168212 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у вигляді розміщення в особистому кабінеті.

23 липня 2021 року відповідачка після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який містить усі істотні умови і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору шляхом натискання відповідної кнопки в ІТС ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», 23 липня 2021 року о 09:40:20 відповідачка ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему на номер телефону НОМЕР_1 , одноразовий ідентифікатор В989, який було відправлено відповідачкою 23.07.2021 року о 09:43:11 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» у відповідному розділі ІТС, що є як укладання договору № 2168212 про надання коштів.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало відповідачці грошові кошти шляхом їх перерахування на картку відповідачки № НОМЕР_2 яку вона вказала, в сумі 8000,00 грн.

08.02.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу № 1-08022022, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає), а новий кредитор ТОВ «Свеа Фінанс» набуває права вимоги за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідачка порушила умови договору № 2168212 від 23.07.2021 року і станом на 26.03.2025 рік має заборгованість 26240,00 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 26 240,00 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 травня 2025 року в зв`язку з першою неявкою належним чином повідомленого відповідача розгляд справи було відкладено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що не заперечує щодо можливого розгляду справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 була належно повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилася, відзиву та заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Відповідачка повідомлялася на адресу, яка вказана у відповіді Крижопільської селищної ради.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 червня 2025 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. ст.12,13 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимогстатей 76-79 ЦПК Українидоказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 23 липня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2168212 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Після того, як відповідачкою ОСОБА_1 було здійснено реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі і заповнено електронну заявку на отримання споживчого кредиту на сайті ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» в мережі інтернет, що перебуває за адресою https://credit7.ua/, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 23.07.2021 року направило відповідачці ОСОБА_1 пропозицію укласти договір № 2168212 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у вигляді розміщення в особистому кабінеті.

23 липня 2021 року відповідачка після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який містить усі істотні умови і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору шляхом натискання відповідної кнопки в ІТС ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», 23 липня 2021 року о 09:40:20 відповідачка ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему на номер телефону НОМЕР_1 , одноразовий ідентифікатор В989, який було відправлено відповідачкою 23.07.2021 року о 09:43:11 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» у відповідному розділі ІТС, що є як укладання договору № 2168212 про надання коштів.

Таким чином, 23.07.2021 року о 09:43:11 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2168212 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надала відповідачці грошові кошти грошові кошти в сумі 8000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором.

Згідно п. 1 п.п.1.3, п.п. 1.4.1 договору № 2168212 строк кредиту 30 днів, стандартна процентна ставка становить 1,90%.

Відповідно п. 2 п.п. 2.1 кредитного договору кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 яку вказала відповідачка при оформлення кредиту.

Це підтверджується документом наданим ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих № 26508-0403 від 04.03.2024 року, відповідно якого 23.07.2021 року на суму 8000, 00 грн., маска картки № НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua-99083671, призначення платежу: зарахування 8000,00 грн. на карту НОМЕР_2 .

Нарахування процентів да Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту(включаючи періоди пролонгації/автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п.п. 3.1)

Згідно п. 4 п.п.4.2., п.п.4.2.2, п.п. 4.2.3. кредитного договору у випадку якщо у клієнта на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації) наявна заборгованість за кредитом, та клієнт не продовжив строк кредиту відповідно до п. 4.1.1-4.1.6 договору, застосовується автоматичне продовження строку користування кредитом (автопролонгація) з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. Клієнт, підписуючи цей договір, дає згоду на його автопролонгацію, - продовження дії договору та строку користування кредитом з закінчення строку кредиту або продовженого строку кредиту ще на 15 календарних днів. За користування кредитом в період автопролонгації нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою.

Пунктом 4 п.п.4.2.5 договору загальна кількість автопролонгацій не може бути більшою за 120 календарних днів.

08.02.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу № 1-08022022, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає), а новий кредитор ТОВ «Свеа Фінанс» набуває права вимоги за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників № 1 до Договору Факторингу № 1-08022022 від 08 лютого 2022 року під порядковим номером 6086 значиться кредитного договору 2168212 від 23.07.2021 року, сума кредиту 8000 грн., сума нарахованих процентів 18240 грн., загальна сума заборгованості 26240 гривень.

Сума заборгованостімає відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. (п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»)

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачка ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд знаходить позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі та з відповідачки підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 26 40 грн. 00 коп.

Оскільки даний позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн. судового збору, сплаченого при подачі даного позову.

На підставі викладеного вище, враховуючи положення ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», ст. 526,527,629,1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 )накористь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6, ЄДРПОУ 37616221) суму заборгованості за Кредитним договором № 2168212 від 23 липня 2021 року в розмірі 26240 (двадцять шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 )накористь Товариства зобмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС»(м.Київ,бульвар ВацлаваГавела,буд.6,ЄДРПОУ 37616221)2422гривні 40копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6, ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 12 червня 2025 року.

Суддя