Ухвала суду № 128068884, 12.06.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/379/25

н/п 2/953/1175/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-10328340 від 21.11.2023 у розмірі 26 360,00 грн, яка складається з 5 500,00 грн заборгованості за тілом та 20 860,00 грн - за відсотками. Також просить стягнути судовий збіру розмірі 2422,40 грн тавитрати напрофесійну правничудопомогу урозмірі 7000,00грн.

Суд ухвалою від 20.01.2025 відкрив спрощене позовне провадження у справі та призначив перше судове засідання на 18.02.2025. Витребував у АТ "Універсал Банк" інформацію.

17.02.2025 від АТ "Універсал Банк" до суду надійшла витребувана інформація.

Крім того, суд ухвалою від 24.04.2025 витребував в АТ "Універсал Банк" інформацію та відклав судове засідання до 20.05.2025.

Судове засідання, призначене 20.05.2025 було відкладено до 12.06.2025, у зв`язку з ненаданням АТ "Універсал Банк" витребуваної інформації.

Учасники справи у судове засідання на 12.06.2025 не з`явилися, повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести дане судове засідання за їх відсутності.

24.04.2025 суд постановив ухвалу, якою витребував у АТ "Універсал Банк" інформацію: про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з 21.11.2023 у сумі 5 000,00 грн, (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40054-87508-16124 від 21.11.2023); у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКІ: НОМЕР_2 ) з 21.11.2023 у сумі 5 000,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40054-87508-16124 від 21.11.2023); надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 ), на який зараховано кошти; у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника). Надав десятиденний строк з дня отримання ухвали для надання вказаної інформації

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє іншіпроцесуальні діїв електроннійформі іззастосуванням Єдиноїсудової інформаційно-комунікаційноїсистеми абоїї окремоїпідсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 14 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

АТ "Універсал Банк" має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копію ухвали від 24.04.2025 про витребування доказів в електронному вигляді доставлено 28.04.2025 (12:50:26) до Електронного кабінету АТ "Універсал Банк", що підтверджуєтеся довідкою про доставку документа.

Отже, АТ "Універсал Банк" отримало копію ухвали від 24.04.2025 про витребування доказів 28.04.2025 (п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Проте, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, відповідні докази суду не подані та не повідомив про неможливість надання витребовуваної інформації.

Крім того, копію ухвали від 24.04.2025 вдруге доставлено до Електронного кабінету АТ "Універсал Банк" 22.05.2025 (10:10:51), що підтверджуєтеся довідкою про доставку документа.

Тоюто АТ "Універсал Банк" вдруге отримало копію ухвали від 24.04.2025 про витребування доказів 22.05.2025.

Проте, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, відповідні докази суду не поданіта не повідомив про неможливість надання витребовуваної інформації.

Станом на 12.06.2025 ухвала від 24.04.2025 не виконана, витребувані докази (інформація) суду не надані, причини неможливості виконання ухвали у встановлений ухвалою строк не повідомлені.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3 ч. 1ст. 148 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про витребування доказів від 24.04.2025, яку АТ "Універсал Банк" двічі отримало в електронному вигляді 28.04.2025 та 22.05.2025, станом на 12.06.2025 не виконана, оскільки АТ "Універсал Банк" та не повідомило суд у встановлений ухвалою строк про неможливість подання доказів, а також витребувані судом докази (інформація) у встановлений судом строк без поважних причин не подало.

Не виконання ухвали суду про витребування доказів (інформацію) перешкоджає розгляду та вирішенню справи в передбачений законом строк уповноваженому на те судом, а також ухваленню законного й обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, у даному випадку наявні підстави для застосування до АТ "Універсал Банк" заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу розміром 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 148 ЦПК Україниухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Таким чином, у даному випадку стягнення штрафу належить здійснити з АТ "Унверсал Банк".

Щодо відкладення підготовчого засідання

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання та не наданням АТ "Універс Банк" витребуваних доказів (інформації), суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 2, 143, 148, 240,260,265, 353 - 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати до Акціонерного товариства "Універсал Банк" заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Універсал Банк" в дохід державного бюджету на користь Державної судової адміністрації України(Отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA118999980313090106000026007, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції)штраф розміром 1 (один) прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн..

Роз`яснитиАкціонерному Товариству "Універсал Банк", що відповідно до ч. 2ст. 144 ЦПК України, застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язку щодо надання витребуваних на підставі ухвали суду від 24.04.2025 документів (інформації).

Копію ухвалинаправити Акціонерному Товариству "Універсал Банк" для відома.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 148 ЦПК України).

Відкласти судове засідання у справі на 09:55 на 25.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвалу складено в повному обсязі та видано 12.06.2025.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 12.06.2028.

Інформація відповідно достатті 4 Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795).

Боржник Акціонерне Товариство "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352).

Суддя Роман ВІТЮК