Рішення № 12806815, 01.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/46301.12.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії доГромадської організації Студії Народної творчості «Джерело»          

простягнення 606,47 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники сторін: від позивачаМаксименко В.В., пров. юр-т, дов. №389 від 12.10.2010; від відповідачане з’явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії (далі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Громадської організації Студії Народної творчості «Джерело»(далі –відповідач) про стягнення 606,47 грн. за надані телекомунікаційні послуги за договором №2200043884 від 31.03.2005 (далі –Договір), в т.ч. 590,03 грн. основний борг, 16,26 грн. пеня та 0,18 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 21.10.2010 було порушено провадження у справі № 34/463, розгляд справи було призначено на 10.11.2010.

Судове засідання призначене до слухання на 10.11.2010 не відбулось та ухвалою від 15.11.2010 відкладено на 01.12.2010.

У ході проведення судового засідання 01.12.2010 позивач звернувся до суду з клопотанням за вих. №14/790/4 від 01.11.2010, відповідно до якого просив припинити провадження у справі в частині стягнення боргу та пені, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв’язку з добровільною сплатою відповідачем суми основного боргу –590,03 грн. та пені –8,17 грн.

Відтак, позивач просив стягнути з відповідача 8,09 грн. недоплаченої пені та 3% річних у сумі 0,18 грн.

Відповідач письмових заперечень проти позову, в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) не подав, в судові засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце їх проведення, про що зокрема свідчать наявні у справі повідомлення про вручення поштових відправлень за №№12117802 від 28.10.2010 ат №12120528 від 22.12.2010.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

31.03.2005 між позивачем (далі –Підприємство зв’язку) та відповідачем (далі –Споживач) укладено Договір, за умовами якого Підприємство зв’язку зобов’язано забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а згідно з пунктом 3.2.8 Споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, за міжміські, та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Пунктом 4.5 Договору встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до пункту 4.6 Договору у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно з пунктом 4.9 Договору нарахування плати за користування телефоном та іншими абонентськими пристроями здійснюється з дня їх включення.

У разі несплати за надані телекомунікаційні послуги понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Свої обов’язки по наданню телекомунікаційних послуг ВАТ «Укртелеком»виконує належним чином. Надання послуг здійснюється у відповідності до показників належних ВАТ «Укртелеком»технічних засобів виміру, які пройшли державну метрологічну атестацію про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (система тривалості телефонних розмов), тобто сертифікованим обладнанням.

Однак, відповідач своєчасно не оплачував телекомунікаційні послуги, в зв’язку з чим за відповідачем обліковувалась перед позивачем, станом на 01.08.2010 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з травня 2010 року до липня 2010 року в сумі 590,03 грн., що підтверджувалось карткою особового рахунку відповідача.

До спірних правовідносин сторін судом застосовуються положення Закону України «Про телекомунікації», що набрав чинності 23.12.2003.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як слідує з матеріалів справи, у вересні та жовтні 2010 року відповідач, в добровільному порядку сплатив основну суму боргу та пеню в сумі 8,17 грн., що зокрема підтверджується оборотною відомістю по абоненту від 02.11.2010.

Відповідно до частини другої статті 36 Закону України «Про телекомунікації»у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі в частині стягнення з Громадської організації Студія народної творчості «Джерело»590,03 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги та 8,17 грн. пені підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати в частині здійснених відповідачем у вересні 2010 проплат на суму 408,28 грн. покладаються на позивача, оскільки останні ним були здійснені Споживачем до подачі Укртелекомом позову до суду.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача недоплаченої пені та 3% річних підлягають задоволенню у сумі: 3% річних в сумі 0,18 грн. та 8,09 грн. пені (16,26 грн. –8,17 грн.).

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення з Громадської організації Студія народної творчості «Джерело»590,03 грн. боргу та 8,17 грн. пені.

Позов задовольнити.

Стягнути з Громадської організації Студія народної творчості «Джерело»(02232, м. Київ, вул. Закревського, буд. 65, к.99; ідентифікаційний код 25661079) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40; ідентифікаційний код 01189910, п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 322904) 8 (вісім) грн. пені, 18 (вісімнадцять) коп. 3% річних, а також 68 (шістдесят вісім) грн. 67 коп. грн. витрат по сплаті державного мита та 158 (сто п’ятдесят вісім) грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40; ідентифікаційний код 01189910, п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 322904) 146 (сто сорок шість) грн. витрат по сплаті державного мита, як заяво сплачені, платіжним дорученням №7670 від 16.08.2010.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                        Сташків Р.Б.

Повне рішення складено 06.12.2010