Рішення № 128067908, 12.06.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/795/25

Провадження № 2/188/1457/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/795/25

позивач : ОСОБА_1

відповідач: Українська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер спадкодавець - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки кадастровий номер 1223886000:02:001:0394 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,2100 га., яка розташована на території Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та належить спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 10.04.2001 р., серії ІІ-ДП №074448.

Відповідно до Інформації з Державного земельного кадастру право власності на вказану земельну ділянку зареєстровані за спадкодавцем.

Позивачка є дружиною спадкодавця. Факт родинного зв`язку між Позивачкою та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про їх шлюб серії НОМЕР_1 від 17.12.1983 р.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Української сільської ради від 07.02.2025 р., №41 спадкодавець - ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_2 на день його смерті інших осіб не було зареєстровано.

Спадкодавець заповіту не складав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10.02.2025 р., №80037307, на яку посилається нотаріус в його постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2025 р., копія якої додається до цього позову.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2025 р., складеною приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смоловою А.О., - інші спадкоємці першої черги з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , до нотаріуса не зверталися.

10.02.2025 р., Позивачка особисто звернулася до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолової Аліни Олександрівни з питання прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

10.02.2025 р., приватний нотаріус Смолова Аліна Олександрівна своєю постановою відмовила Позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вказавши, що строк для прийняття спадщини нею пропущено й у зв`язку з цим Позивачка має право звернутися до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачкою було пропущено строк для прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 за поважної причини, яка полягає у тривалій хворобі Позивачки, на яку Позивачка захворіла протягом строку на прийняття спадщини.

Строк на прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 розпочався з наступного дня після дати смерті спадкодавця, тобто з 22.07.2024 р., та тривав протягом шести місяців, тобто до 22.01.2025 р. Позивачка мала намір за тиждень до закінчення строку на прийняття спадщини звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 . Але 14.01.2025 р., Позивачка впала вдома на подвір`ї та забила ліве коліно. У день падіння та протягом наступного дня Позивачка намагалася самотужки лікуватися вдома. Але вже 16.01.2025 р., змушена була звернутися до лікарні у зв`язку з тим, що перестала ходити, оскільки відчувала при ходьбі сильний біль у лівому колінному суглобі. Вказана обставина підтверджується записом в амбулаторній картці Позивачки від 16.01.2025 р., згідно з якою Позивачці поставлено діагноз - остеоартроз колінного суглоба, основний посттравматичний артрит лівого колінного суглоба активний, що супроводжувався набряком та болючістю при ходьбі.

13.02.2025 р., Позивачка звернулася на повторний прийом до лікаря, який зафіксував її стан як середньої тяжкості та направив її на ренгенографію колінного суглобу.

Позивачка у зв`язку з її хворобою, яка супроводжувалася неможливістю пересуватися та розпочалася під час перебігу строку на прийняття спадщини та продовжується після закінчення вказаного строку - не мала фізичної змоги вчинити дії, пов`язані з прийняттям спадини.

Просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечили.

Вивчивши позовну заяву та додані докази, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, довідки виконкому Української сільської ради №31 від 07.02.2025 року спадкодавець був зареєстрований за місцем проживання на день смерті один.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80037260 підтверджується реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та відсутність заповіту.

Постановою приватного нотаріуса від 10.02.2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини відповідно до положень ст.1270 ЦК.

Враховуючи зазначені позивачем обставини, надані медичні документи , суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною.

Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і підставою для визначення додаткового строку.

У постанові Верховного Суду від 9 листопада 2020 року (справа № 466/5674/17), на яку також посилається заявник, міститься висновок про те, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач в установлений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України та заяви позивача, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ч.2 ст. 47, ч.1 ст.1270, ч.2 ст.1272 , ч.3 ст.1272 ЦК, ст.ст 10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Української сільської радиСинельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 90 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна