Ухвала суду № 128067415, 11.06.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1514/25

Провадження №1-кс/0203/2383/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-підозрюваного ОСОБА_4 ;

-захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережноїокружної прокуратуриміста ДніпраДніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівська Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №42024040000000560,

у с т а н о в и в:

1. 6 червня 2025 року прокурор звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , незаконно збув ОСОБА_7 наркотичний засіб «екстракт канабісу», який від 15.11.2024 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1) і в перерахунку на суху речовину складає 1,745 г та 1,716 г відповідно.

2. 8 травня 2025 року підозрюваному було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 12.06.2025.

3. У клопотанні прокурор просить суд продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашньогоарешту у межах строку досудового розслідування.

4. Необхідність продовження запобіжного заходу підозрюваному прокурор мотивував збереженням існування ризиків його переховування від органу досудового розслідування або суду, знищення ним доказів у кримінальному провадженні, впливу на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

5. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

6. Підозрюваний, його захисниця у суді просили змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби.

7. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисниці, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

8. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 22.11.2024 відкрите кримінальне провадження №42024040000000560. 12.03.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

9. 8 травня 2025 року підозрюваному було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 12.06.2025.

10. 11червня 2025року ухвалоюслідчого суддіЦентрального районногосуду м.Дніпра строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 12.07.2025.

11. Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) запобіжний захід, різновидом якого є домашній арешт, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

12. Згідно з частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

13. За правилами, встановленими частинами 1, 2, 6 статті 181 КПК, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

14. Вирішуючипитання пропродовження строкупідозрюваному запобіжногозаходу слідчийсуддя відповіднодо статті178КПК бередо увагидані пройого особу,вагомість наявнихдоказів,які наведенів клопотанніпрокурора,досліджені підчас розглядуклопотання іякі підтверджуютьнаявність обґрунтованоїпідозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у разі доведеності вини підозрюваного, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

15. Відтак зазначені вище обставини дають достатні підстави допускати збереження існування низки передбачених частиною 1 статті 177 КПК ризиків, які враховувались при обранні та продовженні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

16. При цьому суд також бере до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчене. У рамках досудового розслідування додатково необхідно встановити та допитати свідків, які здійснювали підприємницьку діяльність у точках продажу електронних цигарок, на які вказав підозрюваний ОСОБА_6 , провести огляди та пред`явлення осіб до впізнання за участі таких свідків, отримати відомості про рух коштів щодо вилучених під час проведення обшуку платіжних карток, провести одночасні допити між свідками та підозрюваними для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях тощо.

17. Керуючись статтями 176, 182, 183, 193, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашньогоарешту іззастосуванням електронногозасобу контролю(завиключенням випадківнеобхідності отриманняневідкладної медичноїдопомоги тав разівиникнення надзвичайнихситуацій,які бунеможливили безпечнедля життята здоров`яперебування підозрюваногоу житлі)строком на32доби до 12 липня 2025 року включно за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожним викликом слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюванимиу даному кримінальному провадженні щодо обставин цього провадження.

Зобов`язати відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_4 поставити його на облік та забезпечити цілодобовий контроль за виконанням ним ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повну ухвалу проголошено 12 червня 2025 року, о 1210.

Слідчий суддя ОСОБА_1