Ухвала суду № 128067414, 11.06.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1514/25

Провадження №1-кс/0203/2382/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

- прокурора ОСОБА_3 ;

- підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- захисниці ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, заявлене в рамках кримінального провадження №42024040000000560,

у с т а н о в и в:

1. У провадженні третього СВ(здислокацією ум.Дніпрі)ТУ ДБР,розташованого ум.Полтаві, від 22.11.2024 перебуває кримінальне провадження №42024040000000560, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3статті 307 Кримінального кодексу України.

2. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

3. У кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2статті 307 Кримінального кодексу України.

4. Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 01.05.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 12.06.2025 включно.

5. У заявленому клопотанні слідчим за погодженням з прокурором поставлене питання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 12.07.2025.

6. Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, а підозрювані, їх захисниця не заперечували проти його задоволення.

7. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваних, захисниці, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

8. Відповідно до частини 1, пункту 4 частини 3 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

9. Згідно з частиною 4 статті 219 КПК строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

10. За правилами, встановленими пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

11. Частиною 4 статті 294 КПК визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

12. За приписами частини 1 статті 2951 КПК у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

13. Відповідно до частини 5 цієї ж статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

14. Перевіряючи доводи клопотання та пояснення сторони захисту, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою ймовірністю підтверджують існування розумної підозри щодо причетності підозрюваних до вчинення тяжкого злочину.

15. Слідчий суддя вважає доведеною об`єктивність причин неможливості завершити досудове розслідування у строк, який лишився, через необхідність вчинити низку слідчих та процесуальних дій, зокрема: встановити та допитати свідків, які здійснювали підприємницьку діяльність у точках продажу електронних цигарок, на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 , провести огляди та пред`явлення осіб до впізнання за участі таких свідків, отримати відомості про рух коштів щодо вилучених під час проведення обшуку платіжних карток, провести одночасні допити між свідками та підозрюваними для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях тощо.

16. При цьому суд виходить з розумності та помірності строку, протягом якого триває досудове розслідування, обсягу слідчих та процесуальних дій, що необхідно провести додатково, а також об`єктивного характеру причин непроведення таких дій дотепер.

17. Керуючись статтями 219, 294, 2951, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024040000000560, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців до 12 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повну ухвалу проголошено 12 червня 2025 року, о 1200.

Слідчий суддя ОСОБА_1