Рішення № 12806523, 19.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/31619.11.10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент"

до відкритого акціонерного товариства Трест "Київміськбуд - 6"

про стягнення 440 775, 93 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Козловський І.Є. –предст. за дов.,

від відповідача В’югіна Г.В. –предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства Трест "Київміськбуд - 6" про стягнення заборгованості у розмірі 440 775, 93 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору № 36/08 від 30.12.08.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/316 від 30.08.10 порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 23.09.10.

22.09.10 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник Відповідача не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали про порушення провадження у справі та враховуючи заявлене клопотання, розгляд справи було відкладено на 21.10.10.

25.10.10 від Позивача надійшло клопотання про залучення доказів у справі, а саме зведеного розрахунку заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором субпідряду.

Представник Позивача в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути з Відповідача 388486, 54 грн. основного боргу, 18847, 04 грн. пені, 3496, 06 грн. 3 % річних та 13877, 03 грн. інфляційних нарахувань та наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи неодноразово відкладався.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.08 між товариством з обмеженою відповідальністю "Аеровент" (далі - Позивач) та відкритим акціонерним товариством Трест "Київміськбуд - 6" (далі - Відповідач) було укладено договір субпідряду № 36/08 (далі - Договір), предметом якого є будівельно –монтажні роботи системи вентиляції та димовидалення паркінгу на об’єкті: «житловий будинок по вул. Маршала Жукова, 33-А, буд. «А»та «Б».

За умовами Договору Позивач зобов’язувався за замовленням Відповідача виконати будівельно –монтажні роботи передбачені затвердженою проектно-кошторисною документацією та договору субпідряду, здати виконані роботи Генпідряднику, ліквідувати недоробки та дефекти, що виявлені в ході приймання робіт або гарантійної експлуатації об’єкта, а Відповідач в свою чергу зобов’язувався своєчасно прийняти та оплатити виконані роботи.

Перелік та вартість робіт за кожним етапом визначається додатковими угодами до Договору, які є його невід’ємними частинами, на підставі робочої документації.

Відповідно до умов Договору загальна вартість є будівельно –монтажних робот та витрат складає 468518, 40 грн.

Зазначена ціна є динамічною і визначається субпідрядником згідно ДБН.Д.1.1.1-2000.

У відповідності до п. 5.2 –5.5 Договору Відповідач щомісячно підписує ф.КБ-2в та КБ-3 в триденний термін після їх подання Позивачем в строк до 25 числа поточного місяця.

Відповідач зобов’язувався здійснювати розрахунок за виконані роботи протягом 15 банківських днів після підписання ф.КБ-2в та КБ-3 шляхом проведення проміжних платежів за виконані роботи у розмірі 95 % від суми їх вартості та решту в обсязі 5 % після повного завершення всіх робіт на об’єкті та прийняття робіт замовником.

Позивачем на виконання умов Договору було виконано роботи передбачені Договором загальною вартістю 718933, 20 грн. що підтверджується підписаними між сторонами актами та довідками Ф № КБ-2в та КБ-3.

Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав надані послуги оплатив частково.

Відповідно до уточненого розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за Договором складає: 388486, 54 грн. основного боргу, 18847, 04 грн. пені, 3496, 06 грн. 3 % річних та 13877, 03 грн. інфляційних нарахувань. Сплата пені передбачена п. 11.6 Договору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Як вбачається з наявних матеріалів справи між сторонами 28.01.10 було укладено додаткову угоду № 5 відповідно до умов якої сторони погодили графік погашення заборгованості у розмірі 428486, 54 грн. Таким чином Відповідач фактично визнав її наявність у повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 388486, 54 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої Законом відповідальності.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню за уточненим розрахунком Позивача.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Трест "Київміськбуд - 6" (01133, м. Київ, вул. Л.Первомайського, 9, код ЄДРПОУ 04012885, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 4, код ЄДРПОУ 32110708) 388 486 (триста вісімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 54 коп. основного боргу, 18847 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 04 коп., 3496 (три тисячі чотириста дев’яносто шість) гривень 06 коп. 3 % річних, 13877 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 03 коп. інфляційних нарахувань, 4 407 (чотири тисячі чотириста сім) гривень 80 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя           М.В.Пасько

Дата підписання рішення ____