Ухвала суду № 128063302, 12.06.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/924/25

Провадження №2-н/567/102/25

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12.06.25 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши заяву ТОВ «Рівненськаобласна енергопостачальнакомпанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

встановив :

ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у розмірі 2 053,13 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність фактичних та правових підстав для відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно ч.1,2ст.167ЦПК Українисуд розглядаєзаяву провидачу судовогонаказу протягомп`яти днівз дняїї надходження,а якщоборжником узаяві провидачу судовогонаказу вказанафізична особа,яка немає статусупідприємця,-протягом п`ятиднів здня отриманнясудом упорядку,передбаченому частинамип`ятою,шостою статті165цього Кодексу,інформації прозареєстроване увстановленому закономпорядку місцепроживання (перебування)фізичної особи-боржника.Розгляд проводитьсябез судовогозасідання іповідомлення заявникаі боржника.

Як вбачаєтьсяз адресноїдовідки Острозькоїміської радиРівненської областівід 06.06.2025р.№2726/01-17-25 ОСОБА_1 значиться знятоюзреєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою уточнення зареєстрованого місця проживання боржниці, судом було виконано запит для отримання вищевказаної інформації з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1468828 від 11.06.2025 року інформація за параметрами запиту " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 " в реєстрі відсутня.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.9 ст.165 того ж Кодексу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч.1 ст.166ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставівикладеного такеруючись п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, -

постановив:

У видачі судового наказу за заявою ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (м.Рівне, вул.Князя Володимира,71-Б, код ЄДРПОУ42101003, індекс 33013) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої ст.165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.