Рішення № 12806325, 09.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 р. Справа № 17/98-20/150

Господарський суд Івано - Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-ПАК",

вул. Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ, 76007;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 15290,22грн.

За участі представників сторін:

Від позивача: Ловас В.О., (довіреність №83/10 від 02.09.10р.);

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Франко-ПАК", звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 15290,22грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, вказуючи при цьому на:

- поставку відповідачу товару на загальну суму 17917,97грн.;

- отримання відповідачем товару, що підтверджується накладними №12-24-17 від 24.12.08р., №12-17-22 від 17.12.08р., №12-22-05 від 22.12.08р., №12-29-12 від 29.12.08р., №12-30-01 від 30.12.08р., №12-29-14 від 29.12.08р.;

- неналежне виконання відповідачем зобов"язання по оплаті коштів за товар, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 15290,22грн. (2627,75грн. - відповідачем сплачено);

- звернення до відповідача з вимогою №82/10 від 03.08.2010р., про погашення заборгованості.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з"явився, хоча ухвали з суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялись йому рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать витяги з реєстрів господарського суду Івано-Франківської області на відправлення рекомендованої кореспонденції №1128 від 28.10.10р., №1178 від 12.11.10р., №1245 від 26.11.10р. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог, відповідач суду не подав.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності відповідача, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно, повно з"ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Франко-ПАК" поставлено, а відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 отримано, у грудні 2008р., товар на загальну суму 17917,97грн. Даний підтверджується належним чином оформленими накладними №12-24-17 від 24.12.08р., №12-17-22 від 17.12.08р., №12-22-05 від 22.12.08р., №12-29-12 від 29.12.08р., №12-30-01 від 30.12.08р., №12-29-14 від 29.12.08р.(а.с.6-8).

Проте, взяті на себе зобов"язання по оплаті коштів за отриманий товар відповідач не виконав належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 15290,22грн. (2627,75грн. - відповідачем сплачено).

Матеріали справи містять акт звірки розрахунків від 31.07.10р., підписаний та скріплений печатками сторін, з якого вбачається борг відповідача перед позивачем у сумі 15290,22грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з вимогою №82/10 від 03.08.2010р., про погашення заборгованості. Однак, дана вимога залишились без належного реагування з боку відповідача.

Позивачем доведено перед судом факт наявності у відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 15290,22грн. (розрахунок міститься в матеріалах справи).

Станом на 09.12.2010р. в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтвердили сплату відповідачем вище вказаної заборгованості.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч.2 ст.205 Цивільного кодексу України).

Факт вчинення такого правочину, що засвідчує волю сторін, доведено належним чином оформленими, підписаними та скріпленими печатками сторін накладними №12-24-17 від 24.12.08р., №12-17-22 від 17.12.08р., №12-22-05 від 22.12.08р., №12-29-12 від 29.12.08р., №12-30-01 від 30.12.08р., №12-29-14 від 29.12.08р.

У відповідності до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).

Як вказує ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог вищезазначеної норми права, позивач звертався до відповідача з вимогою №82/10 від 03.08.2010р., про погашення заборгованості за отриманий товар. Однак, дана вимога залишена відповідачем без належного реагування.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач в судові засідання не з"явився, позовні вимоги не спростував.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача 15290,22грн.- заборгованості за отриманий товар, правомірна, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Приписи ст.44 Господарського процесуального кодексу України, вказують, що до складу судових витрат входить, зокрема, оплата послуг адвоката. Відповідно до цієї норми судові витрати за участь адвоката у розгляді справи підлягають відшкодуванню лише в тому разі, якщо вони сплачені адвокату стороною, якій такі послуги надавались і їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами. В даному випадку стороною документально підтверджено сплату адвокатських послуг за Договором про надання юридичних послуг від 05.08.10р., платіжним дорученням №1338 від 22.10.10р. За таких обставин, з урахуванням вимог, що звичайно ставляться, суд прийшов до висновку, про правомірність вимоги позивача щодо відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката у розмірі 1750,00грн.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові

витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 205, 509, 526, 527, 530, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-ПАК", вул. Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ, 76007, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15290,22грн. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-ПАК", вул. Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ, 76007, (код ЄДРПОУ 30107211, р/р 26009000019272 МФО 300614 в ПАТ "Індекс-Банк" ) - 15290,22грн. (п"ятнадцять тисяч двісті дев"яносто грн. 22коп.)- заборгованості, 152,90грн. (сто п"ятдесят дві грн. 90коп.) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1750,00грн. (одна тисяча сімсот п"ятдесят грн. 00коп.)- витрат по оплаті послуг адвоката.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Кобецька

Повне рішення складено 10.12.2010р.