Ухвала суду № 128063099, 12.06.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/341/25

номер провадження 2/546/334/25

У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/641/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,

в с т а н о в и в :

23.04.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту № 496108-КС-001 від 21.04.2024 у розмірі 32260,80 грн, та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимогиобґрунтовані тим,що міжТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» та ОСОБА_1 21.04.2024укладено договірпро наданнякредиту №496108-КС-001.Відповідно доумов договорувідповідачу наданокредит урозмірі 10000,00грн,строком до11.08.2024.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та перерахувало ОСОБА_1 кошти в сумі 10000,00 грн. У свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 32260,80 грн, що складається:

заборгованості за тілом кредиту 10000,00 грн,

заборгованість за процентами 20760,80 грн,

заборгованість за комісією 1500,00 грн.

Враховуючи все вищезазначене, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» вимушене звернутися із даним позовом до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 23.04.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 28.04.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 04.05.2025.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.05.2025 заяву ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

13.05.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява від представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2025 та надано уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості з додатками.

Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У позовній заяві, представником позивача Дармограй А.Т., заявлено клопотання про витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), наступні письмові документи:

письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період 21.04.2024 (дата видачі кредиту) по 11.08.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані письмові докази становлять банківську таємницю та мають важливезначення дляналежного таправильного вирішеннясправи,оскільки наданняцих доказівзмогло бпідтвердити абоспростувати фактперерахування відповідачугрошових коштівза реквізитами,наданими відповідачем.

У судове засідання, призначене на 12.06.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача Дармограй А.Т., у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету Електронного суду на 12.06.2025, яка доставлена до електронного кабінету 16.05.2025 о 01:04 год (а.с. 24).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення 27.05.2025, у якому міститься підпис ОСОБА_2 (а.с. 85).

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про витребування додаткових доказів.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивача у своєму клопотанні, має важливе значення для належного та правильного вирішення справи, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, наданими відповідачем.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, підставою з якої випливає що вищевказані письмові докази наявні у банку є те, що за умовами кредитного договору укладеного між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем, останньому здійснено перерахування кредитних коштів шляхом перерахування на банківську карту № НОМЕР_1 (номер якої бува вказаний відповідачем під час укладення кредитного договору при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Вказані у клопотанні докази мають суттєве значення та необхідні для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, для вирішення справи по суті, оскільки вказані представником позивача докази підтверджують або спростовують факт перерахування відповідачу грошових коштів позивачем.

Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів підготовчезасідання слідвідкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 127, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Дармограй Анастасії Тимофіївни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерго товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), наступні письмові документи:

письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період 21.04.2024 (дата видачі кредиту) по 11.08.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у цивільній справі відкласти на 08:30 год. 03.07.2025, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству«УНІВЕРСАЛ БАНК»(ЄДРПОУ:21133352,місце реєстрації:04082,м.Київ,вул.Автозаводська,буд.54/19) для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко