Рішення № 12806301, 07.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 р. Справа № 14/125

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Державна циркова компанія України"

пл. Перемоги, 2, м. Київ, 01135

до відповідача: Приватного підприємства "Глобус плюс"

вул. Кармелюка, 2, кв.69, м Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 100 491,93 грн. заборгованості, із них: 79 163,00 грн. - основного боргу, 8 379,17грн. пені, 9 657,90грн. - інфляційних втрат, 3 291,86грн. - 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: Котко О.А.- юрисконсульт, (довіреність № 21-01/335 від 29.06.10)

від відповідача: не з'явились

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Державним підприємством "Державна циркова компанія України" до відповідача Приватного підприємства "Глобус плюс" про стягнення 100 491,93 грн. із них: 79 163,00 грн. - основного боргу,

8 379,17грн. пені, 9 657,90грн. - інфляційних втрат, 3 291,86грн. - 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору, в частині проведення розрахунків, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідач двічі в засідання суду не завився, вимоги ухвал суду від 11.11.10 та 23.11.10 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу.

Відповідач не скористався своїми правами наданим йому ст.22 Господарського процесуального кодексу України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

За наведених обставин та в силу ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд встановив наступне.          

Між сторонами 27.01.09 укладено договір №7 про проведення закордонних гастролей.

Відповідно до п.1.1 зазначеного вище договору, позивач надає відповідачу циркові номери для їх подальшого прокату відповідачем, виконує інші зобов'язання передбачені договором, а відповідач - здійснює організацію гастролей циркової програми позивача в складі передбаченому договором, гарантує їх проведення, сплачує позивачу грошові кошти за прокат циркової програми, виконує інші обов'язки передбачені договором.

Позивач забезпечив своєчасне прибуття артистів, тварин та реквізиту, що входять до складу циркової програми; відправку циркових номерів, реквізиту, багажу та тварин до Республіки Молдова; оплатив оформлення документів СІТЕС.

          В період з 22.02.09 по 10.05.09 відповідач здійснював прокат циркової програми.

          Позивач договірні зобов"язання виконав належним чином , а саме: забезпечив артистів циркових номерів реквізитом, костюмами, фонограмами; виступи артистів циркової програми відбулись на належному професійно-художньому рівні; забезпечив виплату заробітної плати учасникам циркових номерів.

          Ціна однієї програми циркових номерів складає 2 261,80грн. в тому числі ПДВ (п.2.1 договору).

          Позивач провів 35 вистав на загальну суму 79 163,00грн.

(2 261,80грн. х 35 = 79163,00грн.).

          Відповідно до п.3.3 договору, після закінчення гастролей, але не пізніше 3-ьох банківських днів, сторони підписують акт виконаних робіт (надання послуг).

          В силу п.3.4. договору, остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 20 банківських днів після підписання акту виконаних робіт (надання послуг).

          Матеріали справи містять акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме:

-№ОУ-0000023 від 28.02.09 (11 309,00грн.);

-№ОУ-000029 від 31.03.09 (56 545,00грн.);

-№ОУ-000046 від 12.04.09 (11 309,00грн.).

Борг відповідача перед позивачем становить 79 163,00грн.

Позивач 15.04.10 надіслав відповідачу претензію №21-01-08/186 з вимогою про погашення заборгованості.

Відповідач відповіді на претензію не надав, боргу не сплатив.

Пунктом 5.4. договору встановлено, що у випадку несвоєчасного виконання відповідачем фінансових зобов"язань перед позивачем, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договору за кожен день прострочення.

Позивач нарахував відповідачу 8 379,17грн. пені.

Позивач відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу

9 657,90грн. інфляційних втрат та 3 291,86грн. 3% річних.

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 100 491,93 грн., а саме:

79 163,00 грн. - основного боргу, 8 379,17грн. пені, 9 657,90грн. - інфляційних втрат,

3 291,86грн. - 3% річних. Факт наявності заборгованості підтверджується розрахунком, який знаходиться в матеріалах справи.          

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір №7 про проведення закордонних гастролей від 27.01.09 - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач порушив договірні зобов"язання що стосуються проведення оплати за прокат циркової програми, внаслідок чого і виникла заборгованість у розмірі 79 163,00грн.

У відповідача за неналежне виконання договору виникла заборгованість, яка ним не спростована, а доказів, які б підтверджували протилежне суду не подано.

Згідно з ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору. або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (штраф і пеня). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст.610-612 Цивільного кодексу України).

Цивільним кодексом України передбачено дві форми неустойки - штраф і пеня.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

          Частина 3 ст. 549 Цивільного кодексу України особливістю пені визнає те, що вона обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

           У відповідності до ч.2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Позивач правомірно провів відповідачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договору за кожен день прострочення, що становить 8 379,17грн. (п.5.4 договору).

          Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Позивач нарахував відповідачу 9 657,90грн. - інфляційних втрат та 3 291,86грн. - 3% річних.

          Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі

100 491,93 грн., із них: 79 163,00 грн. - основного боргу, 8 379,17грн. пені, 9 657,90грн. - інфляційних втрат, 3 291,86грн. - 3% річних.

          Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.11,204,526,610,625,629 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193,230 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов Державного підприємства "Державна циркова компанія України" до відповідача Приватного підприємства "Глобус плюс" про стягнення 100 491,93 грн. із них: 79 163,00 грн. - основного боргу, 8 379,17грн. штрафу, 9 657,90грн. - інфляційних втрат, 3 291,86грн. - 3% річних - задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Глобус плюс", м.Івано-Франківськ, вул.Кармелюка,2/69 (код 32361494) на користь Державного підприємства "Державна циркова компанія України", м.Київ, пл.Перемоги,2 (р/р 26009030176161 в КМФ ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 322012, код ЄДРПОУ 19070084) 79 163,00 грн. (сімдесят дев"ять тисяч сто шістдесят три грн. 00коп.) основного боргу, 8 379,17грн. (вісім тисяч триста сімдесят дев"ять грн. 17коп.) пені, 9 657,90грн. (дев"ять тисяч шістсот п"ятдесят сім грн.90коп.) інфляційних втрат,

3 291,86грн. (три тисячі двісті дев"яносто одну грн. 86коп.) 3% річних, 1 004,92грн. (одну тисячу чотири грн. 92коп.) держмита, 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Булка В.І.

Повне рішення складено 10.12.10