Рішення № 12806192, 30.11.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.2010 Справа № 10/112

За позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Воловець

про стягнення 1103,54 гривень.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

від позивача Качала О.І.- провідний юрисконсульт, довіреність №07/54д від 14.08.10

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород звернулось з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Воловець про стягнення суми 1103,54 грн., в т.ч 918,10 грн. основного боргу, 91,57 грн. пені, 19,45 грн. 3% річних, 74,42 грн. інфляційних нарахувань.

Позов мотивовано тим, що в порушення взятих на себе за договором № 174/С/к-т від 01.02.2006 р. на постачання природного газу зобовязань відповідач не оплатив в повному обсязі вартість отриманого в січні 2010 р. природного газу, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, що станом на день заявлення позову склала 918,10 грн.

За порушення строків оплати отриманого природного газу відповідачу згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України, п. 7.2 договору нараховано пеню в розмірі 91,57 грн. та відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано інфляційні в розмірі 74,42 грн., 3% річних в розмірі 19,45 грн.

Представником позивача позов підтримано в повному обсязі. Посилається на обґрунтування та підтвердження підстав позовних вимог доданими документальними доказами.

Відповідачем подано письмові пояснення, в яких наведено підстави виникнення заборгованості, заперечення щодо розміру проведеної оплати, яку враховано при розрахунку розміру заборгованості, а саме стверджується про те, що відповідачем проведено передоплату в розмірі 500 грн., а не в розмірі 270 грн., як про це зазначено в позовній заяві. Однак, доказів, які б підтверджували проведення відповідачем передоплати в розмірі 500 грн. не подано.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород ( Постачальник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( Споживач) укладено договір № 174/С/к-т від 01.02.06 на постачання природного газу.

Згідно умов укладеного договору Постачальник зобовязувався передати Покупцю природний газ з власних ресурсів НАК „Нафтогаз України” отриманий за зовнішньоекономічними контрактами або, як оплата за транзит російського газу через територію України, а Покупець прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Так, згідно з доданим розрахунком основного боргу, в січні 2010 р. позивачем поставлено відповідачеві природний газ в обємі 447 куб.м. на суму 1188,43 грн., що підтверджується актом прийому передачі газу №301 від 29.01.10 (копію додано до матеріалів справи). Відповідач зобовязання по оплаті виконав частково, в розмірі 270 грн., внаслідок чого утворився борг в розмірі 918,10 грн., що підтверджується доданим до матеріалів справи актом звірки розрахунків за спірний період, підписаним представником позивача та відповідачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартість поставленого природного газу, борг в розмірі 918,10 грн. за поставлений природний газ підлягає примусовому стягненню.

За допущену прострочку платежів на підставі ст.624 Цивільного кодексу України та п.7.2 договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 91,57 грн.

За прострочку виконання грошового зобовязання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає 19,45 грн., розмір інфляційних нарахувань 74,42 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних від простроченої суми та інфляційних нарахувань суд визнає обґрунтованими відповідно до закону, а отже такі підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 1103,54 грн., в т.ч 918,10 грн. основного боргу, 91,57 грн. пені, 19,45 грн. 3% річних, 74,42 грн. інфляційних нарахувань.

Заперечення відповідача, наведені у письмовому поясненні, суд до уваги не може прийняти, оскільки такі спростовуються документальними доказами доданими позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 338 грн.

Керуючись ст. ст.43, 49, 82 ,84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” ( м. Ужгород, вул. Погорєлова,2, код 05448610) суму 1103,54 грн. ( в т.ч 918,10 грн. основного боргу, 91,57 грн. пені, 19,45 грн. 3% річних, 74,42 грн. інфляційних нарахувань) та 338 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович