Рішення № 128059565, 12.06.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 185/2975/25

Провадження № 2/202/3096/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики № 2274863 від 23.03.2024 року, № 79434585 від 15.03.2024 року, кредитними договорами № 2624785 від 02 квітня 2024 року, № 7785117від 26березня 2024року, в розмірі 60842,78 гривень, а також понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23 вересня 2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2274863, за умовами якого останній отримав у позику грошові кошти та взяв на себе зобов`язання повернути дані кошти й сплатити відсотки за користування ними. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором ОСОБА_1 не виконував у зв`язку з чим на ним утворилась заборгованість.

15 березня 2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 79434385, за умовами якого останній отримав у позику грошові кошти та взяв на себе зобов`язання повернути дані кошти й сплатити відсотки за користування ними. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором ОСОБА_1 не виконував у зв`язку з чим на ним утворилась заборгованість.

14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №29 від 19.08.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 2274863 від 23.09.2024 року в сумі 17212,50 гривень, з яких: 5100,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 1912,50 гривень сума заборгованості по відсоткам; 10200,00 гривень сума заборгованості за пенею.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 79434385 від 15.03.2024 року в сумі 19491,03 гривень, з яких: 6229,80 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 13261,23 гривень сума заборгованості по відсоткам.

02 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2624785, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти (кредит), а останній зобов`язався повернути дані кредитні кошти, сплатити комісію та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не повернув отримані кредитні кошти й не сплатив інші, передбачені договором, платежі, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість. 28 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28082024/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 28.07.2024 року до Договору факторингу №28082024/1 від 28.08.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2624785 від 16.07.2024 року, в розмірі 7679,25 гривень, з яких: 2850,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 4319,25 гривень сума заборгованості по відсоткам; 510,00 гривень сума заборгованості за комісією. Після отримання права вимоги, позивач не здійснював відповідачу нарахування жодних штрафних санкції, однак своїх зобов`язань за договором відповідач не виконав.

26 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7785117, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти (кредит), а останній зобов`язався повернути дані кредитні кошти, сплатити комісію та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не повернув отримані кредитні кошти й не сплатив інші, передбачені договором, платежі, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість. 30 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міолан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30072024/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «Міолан» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 30.07.2024 року до Договору факторингу №30072024/2 від 30.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7785117 від 26.03.2024 року в розмірі 16460,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 11286,00 гривень сума заборгованості по відсоткам; 460,00 гривень сума заборгованості за комісією за надання кредиту; 714,00 гривень сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Після отримання права вимоги, позивач не здійснював нарахування відповідачу жодних штрафних санкції, однак своїх зобов`язань за договорами позик та кредитними договорами, відповідач не виконав.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2025 року цивільну справу № 185/2975/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

29 квітня 2025 року цивільна справа № 185/2975/25 надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 року для її розгляду визначено суддю Мачуського О.М.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 30 квітня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались.

Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині позовної заяви зазначив, що просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подані стороною документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлено, що між 15 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики(на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79434385 (далі - Договір позики № 79434385). Даний договір укладено в електронній формі, за допомогою ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора 35848. За умовами договору позики ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 9000,00 гривень строком на 30 днів, та взяв на себе зобов`язання повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними. Дата надання позики 15.03.2024 року. Дата погашення позики 13.04.2024 року. Денна процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) 0,88% в день. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70% за день. Позика надається в безготівковій формі в національній валюті на рахунок ОСОБА_1 .

ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за Договором позики виконало, та надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 9000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника, номер якої зазначено при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Договору позики № 79434385 , шляхом прийняття виконання зобов`язання позикодавця, а саме отримавши грошові кошти у позику та здійснюючи часткове повернення коштів. Разом з тим, всупереч умов Договору позики, відповідач в повному обсязі не виконав своїх зобов`язань за Договором у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 25.09.2024 року складав 19491,03 гривень.

23 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2274863 з фіксованою процентною ставкою (далі - Договір позики № 2274863). Даний договір укладено в електронній формі, за допомогою ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора J0514X. За умовами договору позики ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 5100,00 гривень строком на 15 днів, та взяв на себе зобов`язання повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними. Дата надання позики 23.03.2024 року. Дата погашення позики 07.04.2024 року. Денна процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) 2,0% в день. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70% за день. Позика надається в безготівковій формі в національній валюті на рахунок ОСОБА_1 .

ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за Договором позики виконало, та надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5100,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника, номер якої зазначено при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Договору позики, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши грошові кошти у позику Разом з тим, всупереч умов Договору позики, відповідач не виконував своїх зобов`язань за Договором у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 19.08.2024 року складав 17212,50 гривень.

Умовами Договорів позики № 79434385 від 15.03.2024 року, № 2274863 від 23.09.2024 року передбачено право ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» як позикодавця відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника.

14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, Додаткову угоду № 2 від 08.07.2021 року, Додаткову угоду № 7 від 13.06.2022 року, Додаткову угоду № 34 від 19.08.2024 року, Додаткову угоду № 37 від 25.09.2024 року до нього, у відповідності до умов яких, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №29 від 19.08.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 2274863 в сумі 17212,50 гривень, з яких: 5100,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 1912,50 гривень сума заборгованості по відсоткам; 10200,00 гривень сума заборгованості за пенею.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 49434585 в сумі 19491,03 гривень, з яких: 6229,80 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 13261,23 гривень сума заборгованості по відсоткам.

02 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 2624785 (далі Кредитний договір №2624785). Договір укладено в електронній формі, в Особистому кабінету Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема, через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (п.6.1. Кредитного договору). Укладення договору є юридично є еквівалентним отриманню ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом відповідача, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п. 6.4. Кредитного договору). Укладений ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» з відповідачем договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5. Кредитного договору).

Згідно з умовами Кредитного договору, відповідач отримав кредит на наступних умовах: сума (загальний розмір) кредиту становить 3000,00 гривень; кредит надається строком на 105 днів з 02.04.2024 року (дата надання кредиту);пільговий період 15 днів, що завершується 17.04.2024 року; поточний період 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 16.07.2024 року (дата остаточного погашення заборгованості); позичальник повинен повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 17.04.2024 року (день завершення пільгового періоду)але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 16.07.2024 року (останнього дня строку кредитування); процентна ставка (за весь строк кредитування) складає 2,3%; орієнтовна реальна річна процентна ставка (за весь строк кредитування) дорівнює 8119,00 відсотків річних; комісія за надання кредиту 510 гривень; проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 2,10 відсотків за кожен день, протягом поточного періоду 2,30% за кожен день.

ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на суму 3000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що підтверджується платіжним дорученням 35972367 від 02.04.2024 року.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши грошові кошти. Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 2624785 від 02.04.2024 року належним чином не виконував, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 28.08.2024 року складав 7679,25 гривень.

За умовами Кредитного договору № 2624785 від 02.04.2024 року передбачено право ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» як кредитодавця відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника.

28 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28082024/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 28.07.2024 року до Договору факторингу №28082024/1 від 28.08.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2624785, в розмірі 7679,25 гривень, з яких: 2850,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 4319,25 гривень сума заборгованості по відсоткам; 510,00 гривень сума заборгованості за комісією.

26 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено Договір про споживчий кредит № 7785117 (індивідуальна частина) (далі Кредитний договір № 7785117). Договір укладено в електронній формі, в Особистому кабінету Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема, через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток (п.6.1. Кредитного договору). Укладення договору є юридично є еквівалентним отриманню ТОВ «Мілоан» ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом відповідача, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п. 6.4. Кредитного договору). Укладений ТОВ «Міолан» з відповідачем договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5. Кредитного договору).

Згідно з умовами Кредитного договору, відповідач отримав кредит на наступних умовах: сума (загальний розмір) кредиту становить 4000,00 гривень; кредит надається строком на 365 днів з 26.03.2024 року; термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 06.03.2025 року; комісія за надання кредиту: 460,00 гривень, яка нараховується за ставкою 11,5 відсотків від суми кредиту одноразово; проценти за користування кредитом:протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів 547,50 відсотків річних; протягом решти строку 912,50 відсотків річних. Кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти (п. 2.1). Такі ж відомості щодо розрахунку містяться в додатках до кредитного договору № 7785117 від 26.03.2024 року.

ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на суму 4000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що підтверджується платіжним дорученням 126604632 від 26.03.2024 року.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши грошові кошти. Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 77851171 від 26.03.2024 року належним чином не виконував, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 30.07.2024 року складав 16460,00 гривень.

За умовами Кредитного договору № 77851171 від 26.03.2024 року передбачено право ТОВ «Міолан» як кредитодавця відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника.

30 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міолан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30072024/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «Міолан» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 30.07.2024 року до Договору факторингу №30072024/2 від 30.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7785117 від 26.03.2024 року в розмірі 16460,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 11286,00 гривень сума заборгованості по відсоткам; 460,00 гривень сума заборгованості за комісією за надання кредиту; 714,00 гривень сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно ч. 3 ст.11Закону України«Про електроннукомерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Договори позик № 79434385 від 15.03.2024 року, № 2274863 від 23.09.2024 року та кредитні договори № 7785117 від 26.03.2024 року, № 2624785 від 02.04.2024 року, укладені у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договорів позик та кредитних договорів, які регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до положень ч.1 ст.638та ч.1 ст.640 ЦК Українита правової позиції Верховного Суду України у справі №6-63цс12 кредитний договір є укладеним не з моменту передачі грошей, а з моменту досягнення сторонами в письмовій формі згоди з усіх істотних умов такого договору.

Як встановлено судом, позикодавець ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та кредитодавця ТОВ «ФК «Незалежні фінанси», ТОВ «Міолан», виконали свої зобов`язання перед відповідачем й надали йому кошти в розмірах та на умовах, визначених Договорами.

Щодо наявності у ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до відповідача за Договорами позик № 79434385 від 15.03.2024 року, № 2274863 від 23.09.2024 року та кредитними договорами № 7785117 від 26.03.2024 року, № 2624785 від 02.04.2024 року, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Отже, до ТОВ «ФК» ЄАПБ» відповідно до укладених Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, з додатковими угодами до нього, Договору факторингу №28082024/1 від 28.08.2024 року, Договору факторингу №30072024/2 від 30.07.2024 року, перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79434385 від 15 березня 2024 року, Договором позики № 2274863 з фіксованою процентною ставкою (далі - Договір позики № 2274863) від 23 вересня 2024 року, Договором про споживчий кредит № 2624785 від 02 квітня 2024 року, Договором про споживчий кредит № 7785117 (індивідуальна частина) від 26 березня 2024 року

Після отримання права вимоги за вказаними договорами позик та кредитними договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій, однак заборгованість відповідачем не погашалась, а її розмір, відповідно до наданого позивачем розрахунку, її загальний розмір складає 60842,78 гривень.

Відповідно доч. 1ст. 509 ЦК Українизобов`язанням єправовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор маєправо вимагативідборжникавиконання його обов`язку.

Згідно зіст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1статті 530 ЦК Українивстановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно достатті 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зіст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зістаттею 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за Договором про споживчий кредит № 103475791 (індивідуальна частина) від 24.12.2021 року, в ході розгляду справи відповідачем не оспорювався.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У відповідності до ст.610ЦКУкраїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612ЦКУкраїни боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється відвідповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд бере до уваги, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке є правонаступником позикодавця та кредиторів, в загальному розмірі 60842,78 гривень.

Враховуючи викладене, оскільки доказів повернення позик та кредитів чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 60842,78 гривень, з яких: за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79434385 від 15 березня 2024 року в розмірі 19491,03 гривень, що складається з: 6229,80 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 13261,23 гривень сума заборгованості по відсоткам; за Договором позики № 2274863 з фіксованою процентною ставкою (далі - Договір позики № 2274863) від 23 вересня 2024 року в розмірі 17212,50 гривень,що складається з: 5100,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 1912,50 гривень сума заборгованості по відсоткам, 10200,00 гривень сума заборгованості за пенею; за Договором про споживчий кредит № 2624785 від 02 квітня 2024 року в розмірі 7679,25 гривень, що складається з: 2850,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 4319,25 гривень сума заборгованості по відсоткам, 510,00 гривень сума заборгованості за комісією; за Договором про споживчий кредит № 7785117 (індивідуальна частина) від 26 березня 2024 року в розмірі 16460,00 гривень що складається з: 4000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 11286,00 гривень сума заборгованості по відсоткам, 460,00 гривень сума заборгованості за комісією за надання кредиту, 714,00 гривень сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку, що з урахуванням застосування наслідків недійсності правочину, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

За звернення до суду з позовною заявою, у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», позивачем були понесені витрати з оплати судового збору в сумі 3028,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у відповідності до ст. 141 КПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 16, 526-530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, заборгованість в загальному розмірі 60842,78 гривень, з яких:

- за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79434385 від 15 березня 2024 року в розмірі 19491,03 гривень, що складається з: 6229,80 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 13261,23 гривень сума заборгованості по відсоткам;

- за Договором позики № 2274863 з фіксованою процентною ставкою (далі - Договір позики № 2274863) від 23 вересня 2024 року в розмірі 17212,50 гривень,що складається з: 5100,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 1912,50 гривень сума заборгованості по відсоткам, 10200,00 гривень сума заборгованості за пенею;

- за Договором про споживчий кредит № 2624785 від 02 квітня 2024 року в розмірі 7679,25 гривень, що складається з: 2850,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 4319,25 гривень сума заборгованості по відсоткам, 510,00 гривень сума заборгованості за комісією;

- за Договором про споживчий кредит № 7785117 (індивідуальна частина) від 26 березня 2024 року в розмірі 16460,00 гривень що складається з: 4000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 11286,00 гривень сума заборгованості по відсоткам, 460,00 гривень сума заборгованості за комісією за надання кредиту, 714,00 гривень сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Мачуський