Ухвала суду № 12805955, 03.12.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"03" грудня 2010 р. Справа № 8/213-09 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"

до: Державного підприємства Дослідного господарства "КОРДЕЛІВСЬКЕ" Інституту картоплярства УААН

про стягнення 77693,35 грн.,

Головуючий суддя Банасько О.О.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до державного підприємства дослідного господарства "Корделівське" інституту картоплярства УААН про стягнення з відповідача на користь позивача коштів у розмірі 77 693,35грн., з яких 50 746,42грн. боргу, 26 729,79грн. курсової різниці, 166,40грн. - 3% річних, 50,74грн. інфляційних втрат та 4 000,00грн. послуг адвоката.

ДП ДГ "Корделівське" Інституту картоплярства УААН в листопаді 2009 року подало зустрічну позовну заяву до ТОВ "Торговий дім "Вассма", в якій просило стягнути з останнього 51 462,58грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.11.2009р. зустрічну позовну заяву ДП ДГ "Корделівське" Інституту картоплярства УААН прийнято до розгляду разом з первісним позовом, об'єднавши їх в одне провадження.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.03.2010р. (суддя Мельник І.Ю.) первісні позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ДП ДГ "Корделівське" Інституту картоплярства УААН на користь ТОВ "Торговий дім "Вассма" 58,31грн. - 3% річних, 0,61грн. державного мита та 0,17грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні первісного позову про стягнення 50 746,42грн. боргу, 26 729,79грн. курсової різниці, 108,09грн. - 3% річних, 50,74грн. інфляційних втрат та 4 000,00грн. послуг адвоката відмовлено. Зустрічну позовну заяву задоволено в повному обсязі, стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Вассма" на користь ДП ДГ "Корделівське" Інституту картоплярства УААН 51 462,58грн. боргу, 514,62грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Торговий дім "Вассма" звернулось до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення по справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Торговий дім "Вассма" та відмовити у задоволенні зустрічного позову ДП ДГ "Корделівське" Інституту картоплярства УААН.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.07.2010р. (судді Горшкова Н.Ф., Майор Г.І., Філіпова Т.Л.) апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Вассма" залишено без задоволення, а п.п.2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 12.03.2010р. змінено, виклавши їх в наступній редакції: "Стягнути з Державного підприємства Дослідного господарства "КОРДЕЛІВСЬКЕ" Інституту картоплярства УААН, вул. 40-річчя Перемоги, 1, с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, 22446, код ЄДРПОУ 00497644 (р/р 2600715712 в ВОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" юридична адреса: вул. Мінське шосе, 4, м. Київ, 04201; пр. Мінський, 4, м. Київ, 04201; фактична адреса: пр. Лісовий, 39, м. Київ, 02166, код ЄДРПОУ 33937992 (р/р 26002010031008 в ВАТ "Укрексімбанк" в м. Києві, МФО 322313) 58,31грн. - 3% річних, 0,61грн. державного мита та 0,17грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3,00 грн. на послуги адвоката. В задоволенні первісного позову про стягнення 50 746,42грн. боргу, 26 729,79 грн. курсової різниці, 108,09грн. - 3% річних, 50,74грн. інфляційних втрат та 3 997,00грн. послуг адвоката відмовити.". В решті рішення залишено без змін.

20.07.2010 року справа надійшла до господарського суду Вінницької області, відповідно на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду були видані накази.

На виконання даного рішення 28.07.2010 року було видано відповідні накази.

Однак, 06.08.2010 року надійшов електронний запит з Житомирського апеляційного господарського суду про направлення справи № 8/213-09 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Торговий дім "Вассма".

11.08.2010 року господарським судом Вінницької області справа № 8/213-09 була направлена до Житомирського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду від 21.10.2010 року відмовлено ТОВ "Торговий дім "Вассма" в задоволенні касаційної скарги, а постанову від 01.07.2010 року Житомирського апеляційного господарського суду зі справи № 8/213-09 залишено без змін.

22.11.2010 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга ДП Дослідного господарства "КОРДЕЛІВСЬКЕ" на дії ВДВС Святошинського РУЮ в м.Києві.

У зв'язку з тим, що суддя Мельник І.Ю. подав у відставку розгляд вказаної скарги керівництвом суду доручено здійснити судді Банасько О.О..

30.11.2010 року справа надійшла до господарського суду Вінницької області.

Для розгляду вказаної скарги у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 1212 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 19.01.11 о 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, представника ВДВС Святошинського РУЮ забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

ДП ДГ "Корделівське":

1. Письмове пояснення в якому вказати норми законодавства, які порушені ВДВС .

2. Письмове пояснення щодо відповідності вимог вказаних у прохальній частині скарги встановленим законодавством способам захисту з наданням прикладів подібної судової практики в разі такого.

3. Доповнення, уточнення до поданої раніше скарги в разі наявності такого.

ТОВ Торговий дім "Вассма":

1. Письмові заперечення на скаргу ДП ДГ "Корделівське" від 22.11.2010 року № 22/11-10.

ВДВС Святошинського РУЮ:

1. Матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області у справі № 8/213-09 виданого 28.07.2010 року у справі № 8/213-10.

2. Письмові заперечення на скаргу з вказівкою на норми Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5), які спростовують чи підтверджують правомірність дій органу державної виконавчої служби.

4. Ухвалу надіслати сторонам, ВДВС Святошинського РУЮ рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу ( юридична адреса: пр. Мінський, 4, м. Київ, 04201; фактична адреса: вул.Симиренка, 12-б, кв.67, м.Київ, 02166)

4 - відповідачу ( вул. 40-річчя Перемоги, 1, с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, 22446).

5 - ВДВС Святошинського РУЮ, вул.Гната Юри, 9, м.Київ, 03148.