Рішення № 12805947, 02.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2010Справа №2-21/5148-2010 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонаголд», м. Сімферополь, вул.. М. Залки, 17А;

про стягнення 12851,85 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився;

Сутність спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонаголд», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений товар у розмірі 12851,85 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, повязані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судове засідання позивач не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у засідання суду не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання за № б/н від 01.12.2010 р., у якому просить розглядати справу у відсутність його представника, та вказує, що станом на 01.12.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 12851,85 грн.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у сторін було достатньо часу для надання документів, необхідних за їх думкою, для розгляду спору. Також суд зазначає, що статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено двомісячний строк розгляду судом позовної заяви.

У порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2007 р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джонаголд» був укладений договір поставки № 85.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (стаття 265 Господарського кодексу України).

Відповідно до умов укладеного договору у порядку та на умовах, визначених договором, Постачальник (позивач) зобовязується поставити товар згідно заявки (замовлення) Покупця (відповідача), а Покупець зобовязується прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених договором.

Згідно з пунктом 1.2. договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент передачі товару та підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно-транспортної) накладної або інших, що мають юридичну силу, документів.

Пунктом 2.1. договору визначено, що постачальник здійснює постачання товару до пункту доставки відповідно заявки (замовлення) покупця своїми транспортними засобами та за власний рахунок.

На виконання умов договору позивач за період з травня 2009 р. до вересня 2009 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 20179,50 грн., що підтверджується накладними: № 3 від 14.05.2009 р. на суму 1733,75 грн.; від 21.05.2009 р. на суму 808,50 грн.; від 29.05.2009 р. на суму 808,50 грн.; № 18 від 05.06.2009 р. на суму 1097,00 грн.; від 10.06.2009 р. на суму 2116,25 грн.; від 26.06.2009 р. на суму 1004,50 грн.; від 03.07.2009 р. на суму 1174,50 грн.; від 16.07.2009 р. на суму 1685,75 грн.; від 12.08.2009 р. на суму 2423,25 грн.; від 21.08.2009 р. на суму 2057,50 грн.; від 31.08.2009 р. на суму 2635,00 грн.; від 10.09.2009 р. на суму 2635,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 5.6. договору сторони передбачили, що покупець проводить оплату за поставлений товар шляхом безготівкових розрахунків. Оплата товару здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів.

Однак відповідач, у порушення умов договору, поставлений позивачем товар сплатив не в повному обсязі та не в обумовлені договором строки, що привело до утворення заборгованості в розмірі 12851,85 грн.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 12851,85 грн. підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків станом на 03 серпня 2010 р., який підписаний позивачем та відповідачем; та фактично не заперечується самим відповідачем.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не надав доказів виконання зобовязань за договором.

Таким чином, вимоги позивача у частині стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 12851,85 грн. підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 03 грудня 2010 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 525, 526, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.. ст.. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонаголд», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. М. Залки, 17А; ЄДРПОУ 34700645, п/р 26004056710800 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Сімферополь, МФО 351005, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Білогірський район, с. Ароматне (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Ощадбанку, МФО 384016, рік народження не відомий, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) суму заборгованості в розмірі 12851,85 грн., 129,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧонгова С.І.