Рішення № 12805922, 02.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2010Справа №2-5/5585-2010 За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Раккун Девелопмент» (Сімферопольський район, с. Пожарське, вул. Перемоги, 117)

До відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська Контакт-Компанія», (м. Сімферополь, вул. Залеська, б. 12)

Про стягнення 169271,14 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача - Соловйов І.І. – директор.

Від відповідача - Журавльова Т.В. – предст., дов. від 02.08.2010р.

Сутність спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Раккун Девелопмент», Сімферопольський район звернувся до господарського суду АР Крим з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська колекторна компанія - СБУ», м. Сімферополь заборгованість у сумі 169271, 14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання за договором про надання маркетингових послуг.

Відповідач позовні вимоги визнав, у представленому суду відзиві пояснив, що сплатити вчасно вартість наданих позивачем послуг не було можливим у зв'язку наявністю заборгованостей інших підприємств перед відповідачем.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 02 грудня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська колекторна компанія - СБУ» замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська Контакт-Компанія.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська колекторна компанія - СБУ» (замовник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Раккун Девелопмент» (виконавець за договором) укладено попередній договір про надання маркетингових послуг, згідно умов якого сторони зобов’язалися у строк до 01.01.2010р. укласти договір про надання маркетингових послуг.

Пунктом 2 договору сторони передбачили зобов’язання позивача надати відповідачеві передбачені умовами договору послуги.

01 січня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська колекторна компанія - СБУ» (замовник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Раккун Девелопмент» (виконавець за договором) на підставі попереднього договору від 28.04.2009 року укладено договір про надання маркетингових послуг.

Відповідно до п. 1 договору позивач зобов’язався надати відповідачу маркетингові послуги, які будуть повністю спожиті відповідачем в процесі здійснення ним своєї статутної діяльності, а відповідач зобов’язався оплатити позивачеві вказані послуги у розмірі та на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 2.2 договору визначено, що позивач приймає на себе виконання наступних послуг у сфері господарської діяльності відповідача: проводить вивчення стану і перспектив розвитку ринку колекторних послуг; проводить маркетингові дослідження для виявлення і визначення ресурсної потреби в сегменті ринку колекторних послуг, що надаються відповідачем, здійснює впровадження логістичних методів дослідження ринку

колекторних послуг для орієнтації діяльності відповідача, дає усні і письмові роз'яснення і рекомендації відповідачу з питань, що стосуються предмету договору; представляє інтереси відповідача у взаємовідносинах з третіми особами в питаннях, що стосуються предмету договору.

Згідно п.2.3 договору відповідач прийняв на себе зобов’язання, у тому числі, по сплаті витрат, необхідних для виконання доручень, сплачує послуги позивача.

Відповідно до п. 3.1. договору позивач зобов’язаний завершити роботи, перелічені у п.2 договору до 31 травня 2010 року.

Згідно п. 3.3 договору остаточний розрахунок за надані послуги за даним договором здійснюється до 30 вересня 2010 року включно.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному об'ємі, а саме здійснив послуги, передбачені умовами договору на суму 169271,14 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 29.05.2009 р. та не заперечується відповідачем згідно представленого відзиву.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, а саме не сплатив у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На дату розгляду справи відповідачем не представлено доказів сплати заборгованості, не спростовано факту виникнення заборгованості у сумі 169271,14 грн.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання цивільних обов'язків згідно ст.14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, визнаються відповідачем та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частині рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 03 грудня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська Контакт-Компанія» (м. Сімферополь, вул.Залеська, б.12, п/р 26004274885 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 380805,ЗКПО 35983270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Раккун Девелопмент» (Сімферопольський район, с.Пожарське, вул.Перемоги,117, п/р 26005013004646 в КРД ВАТ ВТБ Банк, м. Київ, МФО 321767, ЗКПО 36379526) заборгованість у сумі 169271,14 грн., державне мито у сумі 1692,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.