Рішення № 128055482, 12.06.2025, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/8149/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. присяжних: Майор О.Є., Меренич Н.І., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради,

В СТ АН ОВ ИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом заявника.

Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Брат заявника з дитинства страждає на стійкий хронічний психічний розлад здоров`я. Є на обліку у лікаря психіатра. Визнаний особою із інвалідністю другої групи безтерміново, довідка МСЕК 10ААА №079228. Цей стан лише погіршується з часом. Це вже призвело до обмеження та втрати здатності брата розуміти значення своїх дій та керувати ними, постала негайна необхідність встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заявник єдиний, хто може взяти на себе цей обов`язок.

Заявник фактично здійснює опіку над братом, забезпечує його побут, догляд за ним, лікарський нагляд та лікування, представляє його інтереси, наскільки дозволяють повноваження.

У зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Хемишинець Е.І. подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ОСОБА_1 адвоката Бочкор І.В. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Просив вимоги поданої заяви задоволити.

Представник Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та Висновок про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку № 181 від 24.04.2025 р. судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Параноїдальної шизофренії що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій керувати ними.

Відділом опіки та піклування при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради до суду подано висновок, про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном.

Згідно Висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 №02.1-22/1467 від 16.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю II групи з дитинства (безтерміново), про що свідчить довідка МСЕК серія AAA №079228 від 22.09.2010 року. Рекомендовано лікування у лікаря - психіатра, протипоказана будь-яка праця з психофізичним навантаженням.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , рідний брат ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 від 17.07.2024 року) та ОСОБА_2 (серія НОМЕР_2 від 17.07.2024 року)

Згідно характеристики, виданої старостою Фанчиківського старостинського округу, №20.10-20/784 від 28.11.2024 ОСОБА_1 характеризується позитивно. Проживає разом з сім`єю та братом ОСОБА_2 , що засвідчено актом обстеження матеріально - побутових умов, складеним представниками Фанчиківського старостинського округу, від 17.12.2024 року №20.10-07/819/1. Умови проживання задовільні, забезпечуються найкращі інтереси ОСОБА_2 , зокрема в лікуванні та догляді.

Згідно висновку про стан здоров`я, виданого КНП "Виноградівська PЛ" від 10.01.2025 року ОСОБА_1 здоровий, отже зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна.

До кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно- аналітичної системи» Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості станом на 12.12.2024 року).

Згідно заяви, поданої до органу опіки та піклування, від 25.02.2025 року ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_1 , не заперечує проти призначення чоловіка опікуном його брата ОСОБА_2 .

Керуючись ст.58, ст. 60 ЦК України, ст.300 ЦПК України, абзацом 2 п.1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. №34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680), опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання останнього судом недієздатним.

Відповідно до ч.2 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування , закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В. В. Леньо

Присяжні Майор О.Є. МереничН.І.