Ухвала суду № 128054974, 10.06.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7531/23

Провадження № 2/638/733/25

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Комлєвої К.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявупредставника позивачаАТ "СЕНСБАНК"-Рудницького Ю.І.про участьу судовомузасіданні прирозгляді адміністративноїсправи запозовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженніШевченківського районногосуду м.Харкова перебуваєцивільна справаза позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.06.2025року від представника позивача АТ "СЕНС БАНК" - Рудницького Ю.І. за допомогою системи"Електронний суд" надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник відповідача надіслав вказане клопотання в день судового засідання.

Враховуючи викладене,суд відмовляєу задоволенніклопотання представникапозивача АТ"СЕНСБАНК"-Рудницького Ю.І.про участьу судовомузасіданні прирозгляді адміністративноїсправи запозовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 13.06.2025 року о 09:15 год, -

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенніклопотанняпредставника позивача АТ"СЕНСБАНК"-Рудницького Ю.І.про участьу судовомузасіданні прирозгляді адміністративноїсправи запозовом Акціонерноготовариства "СЕНСБАНК"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,- - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін