Ухвала суду № 128053559, 11.06.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3060/25

Провадження № 2-н/740/429/25

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2025 року м.Ніжин

Суддя Ніжинськогоміськрайонногосуду ЧернігівськоїобластіКарпусь І.М., розглянувши матеріализаяви приватного підприємства «ХОСТ-Н» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

встановив:

30.05.2025 заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 у сумі 6843 грн. 22 коп. та 302 грн. 24 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до відомостей, викладених у заяві про видачу судового наказу, заявник просить стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої в порядку ч.5ст.165 ЦПК України відповіді відділу ведення РТГ Управління «ЦНАП», інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 у відділі відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Беручи до уваги, що з наданої суду інформації неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 , доходжу висновку,що заявнику слід відмовити увидачі судовогонаказу напідставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України щодо стягнення боргу із ОСОБА_1 .

Керуючись ст.160, 163, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити приватному підприємству «ХОСТ-Н» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь