Ухвала суду № 128051765, 09.06.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14517/24

Провадження № 2/369/3340/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позову без розгляду)

09.06.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Гордієнко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІДНИЙ-ЖИТЛО-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості співвласника багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «РІДНИЙ-ЖИТЛО-СЕРВІС» в особі представника Кузнєцова І.В. звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості співвласника багатоквартирного будинку.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2025 року по цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26 травня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РІДНИЙ-ЖИТЛО-СЕРВІС» Кузнецов І. В. звернувся до суду із заявою про залишення справи без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, причин свого неприбуття не повідомили, про час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Суд, перевіривши заяву матеріали справи, дійшов висновку про наявність фактичних і правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, заява представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РІДНИЙ-ЖИТЛО-СЕРВІС» Кузнецова І. В. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РІДНИЙ-ЖИТЛО-СЕРВІС» Кузнецова Іллі Віталійовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІДНИЙ-ЖИТЛО-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості співвласника багатоквартирного будинку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК