Ухвала суду № 128050998, 10.06.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/322/25

Провадження № 2/139/187/25

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

10 червня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) до відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Шкапенко О.В. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 25.04.2025 звернувся до суду з цим позовом (а. с. 1 - 4).

Підставою позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань в розмірі 81053 (вісімдесят одна тисяча п`ятдесят три) гривні 99 копійок за кредитним договором № АВН0СТ155101722452707668, укладеним 31.07.2024 між ОСОБА_1 та АТ «Акцент-Банк». Предметом позову є стягнення залишку заборгованості за неповерненою сумою наданого кредиту, процентами, нарахованими за користування кредитом та пенею.

Як вбачається з отриманої судом 30.04.2025 відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 30.04.2025 № 5-121, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України на запит суду від 28.04.2025 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 30.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 31 - 32).

Дана ухвала 01.05.2025 надіслана відповідачеві на адресу зареєстрованого місця проживання, однак 29.05.2025 поштове відправлення повернулося до суду без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Таким чином, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про наявність до нього позову, чим порушуються його права.

Для усунення вказаного порушення та забезпечення належного повідомлення відповідача про пред`явлений до нього позов і про його права та обов`язки у справі, суддя вважає за необхідне, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ініціювати проведення в цій справі судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу запозовом Акціонерноготовариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,призначити дорозгляду всудовому засіданніза правиламиспрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін взалі судовихзасідань Мурованокуриловецькогорайонного судуВінницької області26червня 2025року о13:00годині. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Позивачеві надіслати судову повістку-повідомлення та копію цієї ухвали для відома. Роз`яснити позивачеві, що він має право подати заяву про розгляд справи без його участі, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачеві надіслати судову повістку-повідомлення, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і копію цієї ухвали на адресу зареєстрованого місця проживання. Крім того, повістку-повідомлення відповідачеві розмістити на офіційному веб-сайті суду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА