Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2010 року Старосамбірський
районний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Лойзик М.В.
при секретарі Сорока Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу № 2-444/2010
за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ" ВіЕйВі Банк") до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за креди-тним договором,
В С Т А Н О В И В:
02.08.2010 року ПАТ "ВіЕйВі Банк" звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що 16.07.2008 року ОСОБА_2 за кре-дитним договором отримав у банку 10500 гривень на 36 місяців з терміном погашення до 15.07.2011 року зі сплатою 24% на рік. На забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним дого-вором був укладений договір поруки з ОСОБА_3 Проте умови до-говору порушені, зобовязання не виконується, кредитні кошти не повертаються, сума боргу зросла до 19968.04 гривні, із якої власне кредит 10500 гривень, відсотки за кредитом 5123.24 гривні, комісія 2520 гривень та пеня і штраф 1824.80 гривні. За таких обставин у відповідності з умовами кредитного договору та договору поруки борг слід стягнути із позичальника та поручителя солідарно.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але на-діслав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав і просив вирішити спір у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 також в судове засідання не зявилася, але надіслала суду заяву, якою позов визнала і просила вирішити спір у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечив але пояснив, що перебував із ОСОБА_3 у близьких стосунках і взяв для неї цей кредит. Оскільки втратив роботу і не має доходів, то вважає, що сплачувати борг за кредитом повинні вони з ОСОБА_3 порівну.
Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним:
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним догово-ром банк зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальни-
кові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625
цього Кодексу, тобто сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір процентів
встановлений договором.
Частиною 1 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Із кредитного договору № 1243/08/08 (а.с.7-12) вбачається, що 16.07.2008 року був укладений договір між ПАТ "ВіЕйВі Банк" та ОСОБА_2, за яким останній отримав кредит у сумі 10500 гривень на 36 місяців - з 16.07.2008 до 15.07.2011 року, зі ставкою 24% річних та щомісячної плати у вигляді комісії за обслуговування кредиту 105 гривень.
Згідно договору поруки УР 7346 від 16.07.2008 року (а.с.14-15) ОСОБА_3 солідарно відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 1243/08/08 від 16.07.2008 року.
У відповідності з розрахунком заборгованості за кредитним до-говором № 1243/08/08 від 16.07.2008 року (а.с.6) борг ОСОБА_2 перед позивачем становить 19968.04 гривні, і складається із боргу за кредитом 10500 гривень, відсотків за кредитом 5123.24 гривні, комісії 2520 гривень та пені і штрафу 1824.80 гривні.
За таких обставин із відповідачів в користь позивача солідарно слід стягнути всю суму боргу та документально підтверджені судові витрати 319.68 гривні (а.с.4-6).
А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.526, 546,549-554,610-611,625,629,1048-1050 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, проживаючого у селі Ясениця Замкова Старосамбірського району Львівської області та
ОСОБА_3, проживаючої по АДРЕСА_1 Городецького району Львівської області,
як із солідарних боржників, в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ" ВіЕйВі Банк"), що
знаходиться за адресою: 04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, 5, тр/рахунок № 37396880020 МФО 38537 ЄДРПОУ 19017842, за кредитним договором № № 1243/08/08 від 16.07.2008 року борг у сумі 19968 (девятнадцять тисяч девятсот шістдесят вісім) гривень 04 копійки та 319 (триста девятнадцять) гривень 68 копійок судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу його проголошення.
Суддя -підпис-
З оригіналом згідно
Суддя М.В.Лойзик
Судове рішення № 12804325, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 26.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-444/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: