Ухвала суду № 128038655, 11.06.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

11.06.2025 Суддя Паляничко Д. Г.

Справа № 644/3231/25

Провадження № 2/644/2739/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куп`янськ-Агроінвест» (62731, Харківська обл., Дворічанський р-н, с. Тавільжанка, вул. Центральна, б. 1, ЄДРПОУ 33490910) про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивач), в особі представника Вагоровської Анжеліки Едуардівни, яка діє на підставі ордеру серії АВ № 1703460 від 01.08.2024, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куп`янськ-Агроінвест» (надалі за текстом КТОВ «Куп`янськ-Агроінвест»/відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості зі сплати орендної плати за 2024 рік за Договорами оренди землі від 31.03.2015 року та пені.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.04.2025 відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в спрощеному порядку позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача ОСОБА_1 , Вагоровською Анжелікою Едуардівною, яка діє на підставі ордеру серії АВ № 1703460 від 01.08.2024, заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 13 червня 2025 року об 11 год 30 хв та усі наступні судові засідання.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях у режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Враховуючи,що представник позивача Вагоровська А.Е. не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Вагоровської Анжеліки Едуардівни, яка діє на підставі ордеру серії АВ № 1703460 від 01.08.2024, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куп`янськ-Агроінвест» (62731, Харківська обл., Дворічанський р-н, с. Тавільжанка, вул. Центральна, б. 1, ЄДРПОУ 33490910) про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, проводити 13.06.2025 об 11 год 30 хв та усі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуза участі позивача представника позивача - адвоката Вагоровської Анжеліки Едуардівни, з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити представнику позивача - адвокату Вагоровській Анжеліці Едуардівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Паляничко