Ухвала суду № 128037883, 05.06.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №570/101/25

Провадження №2-о/567/59/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Острозької міської ради Міліщук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Корнинської селищної ради Рівненського району Рівненської області, орган опіки та піклування Острозької міської ради, Рівненського району Рівненської області про призначення опікуна

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що рішенням Рівненського районного суду від 16.10.2015 її маму - ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , яка є її сестрою.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла,а відтакнедієздатна ОСОБА_2 залишилася безопікуна,тому просить призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.03.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи -орган опікиі піклуванняКорнинської селищноїради Рівненськогорайону Рівненськоїобласті, в судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення заяви не надав, в поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника органу опіки та піклування за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Острозької міської ради Міліщук І.А., вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Рівненського районного суду від 16.10.2015 у справі №570/1344/15-ц визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та опікуном призначено її матір ОСОБА_3 (а.с.4)

Згідно довідки №426 від 26.08.2024 ОСОБА_2 проживає в КЗ Острозький психоневрологічний інтернат РОР з 26.02.2020 і знаходиться на повному державному утриманні. (а.с.7)

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9)

Як вбачається з повідомлення Корнинської сільської ради від 06.01.2025, вказаний орган не заперечує проти заміни опікуна ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (а.с.8).

Як вбачається з подання органу опікита піклуванняОстрозької міськоїради від05.05.2025,вказаний органне заперечуєпроти заміниопікуна ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (а.с.42).

Згідно ч.1 ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ізст.58ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Пунктами 2.4 та 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 та статтями 62, 63 ЦК України закріплено, що місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Положеннями ст.64ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст.75ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст.300ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. Нормативне регулювання інституту опіки побудоване таким чином, щоб забезпечити постійний (безперервний) контроль особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх і повнолітніх осіб (недієздатних осіб), тобто у разі звільнення опікуна від здійснення його повноважень, особа, не залишається без опіки.

З метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2 , та враховуючи неможливість ОСОБА_3 надалі виконувати обов`язки опікуна у зв`язку зі смертю, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну опікуна, та вважає за необхідне призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_1 , відтак заява про призначення опікуном іншу особу є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.211,258 -273,295-300 ЦПК України,

ухвалив

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування Корнинської селищної ради Рівненського району Рівненської області (місце знаходження: с.Корнин, вул.Центральна, 41 б Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04387243), орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області (місце знаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 35119106), про призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 05.06.2025.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.