Ухвала суду № 128037336, 11.06.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/1151/22

Провадження № 1-кп/552/36/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава у режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12021170000000507 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження в частині пред`явленого йому обвинувачення, мотивуючи це тим, що прокурором не доведено його участь у злочинній організації.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_11 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, приходить до висновку що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України м атеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

Згідно ч.3,4ст.217КПК Україниу разінеобхідності матеріалидосудового розслідуваннящодо одногоабо кількохкримінальних правопорушеньможуть бутивиділені вокреме провадження,якщо однаособа підозрюєтьсяу вчиненнікількох кримінальнихправопорушень абодві чибільше особипідозрюються увчиненні одногочи більшекримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Виділення матеріалів кримінального провадження щодо одного з обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, ураховуючи системне тлумачення Кримінального процесуального кодексу (КПК), якщо всі обвинувачені були присутні під час розгляду справи судом, від явки до суду не ухилялися, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону України, оскільки перешкоджає суду повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити судове рішення, яке б відповідало вимогам КПК та Конвенції.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_7 не перебуває у розшуку, не хворіє на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, не був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, відсутні підстави для виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в окреме провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження в частині пред`явленого йому обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1