Ухвала суду № 128033557, 11.06.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11205/25

Провадження № 2/686/4448/25

УХВАЛА

11 червня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: представника позивача Афадєєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

06.06.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про об`єднання даної справи зі справою №686/11486/25 за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікового об`єму природного газу. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача вказав, що спільний розгляд зазначених позовних заяв сприятиме більш швидкому та об`єктивному розгляду справи, оскільки підставою нарахування вартості не облікованого об`єму природного газу в розмірі 59670,53грн. є рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 06.02.2025 року. Таким чином, окремий розгляд зазначених справ потягне за собою винятково надмірну втрату часу, оскільки позовні вимоги взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Представник позивача Ортинського В.Ю. в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечив, оскільки підстави для об`єднання справ в одне провадження відсутні, в них різний предмет спору, а тому об`єднання справ ускладнить розгляд даної справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд зурахуванням положеньчастини першоїцієї статтіможе заклопотанням учасникасправи абоз власноїініціативи об`єднатив однепровадження декількасправ запозовами: 1)одного йтого самогопозивача доодного йтого самоговідповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднаннясправ водне провадження,роз`єднання позовнихвимог,про відмовув об`єднаннісправ водне провадження,роз`єднанні позовнихвимог судпостановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджі Н.В. від 13.05.2025 року відкрито провадження в справі № 686/11486/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» подану та підписану представником Карасевич Василем Анатолійовичем до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу, та справу призначено в судове засідання на 11.06.2025 року.

Враховуючи, що обидва позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, тому справи за зазначеними позовами, слід об`єднати в одне провадження та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.188, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Об`єднати в одне провадження:

- цивільну справу №686/11205/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ;

- цивільну справу № 686/11486/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» подану та підписану представником Карасевич Василем Анатолійовичем до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

Присвоїти цивільній справі з об`єднаними позовними вимогами обліково-статистичний номер №686/11205/25 та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: