Ухвала суду № 128022834, 10.06.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16361/21

Провадження № 2/686/168/25

УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

10 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалті Офіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив «Подільський край» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», за часті третіх осіб без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалті Офіс», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/16361/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалті Офіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив «Подільський край» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», за часті третіх осіб без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалті Офіс», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Заворотна О.Л.

Суддя Заворотна О.Л. повідомляє сторони справи з метою врегулювання конфлікту інтересів, що помічником судді працює Д`якович О.О., який є родичем відповідача у справі ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження за стадії розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_5 подали клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно доч.1,2ст.212Цивільного процесуальногокодексу Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (http://svkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 33, 211, 274-279 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Реалті Офіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участітретьої особибез самостійнихвимог щодо предметспору настороні відповідачаЖитлово-будівельнийкооператив «Подільськийкрай» провизнання недійснимдоговору купівлі-продажу,припинення прававласності,скасування рішенняпро державнуреєстрацію речовогоправа нанерухоме майнота зустрічнимпозовом ОСОБА_3 ,до ОСОБА_1 ,Житлово-будівельногокооперативу «Подільськийкрай»,за частітретіх осіббез самостійнихвимог Товаристваз обмеженоювідповідальністю «РеалтіОфіс», ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Октант-Центр»про скасуваннярішення продержавну реєстраціюправа власності зі стадії розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання на 23 червня 2025 року о 16 год. 15 хв. в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 1).

В судове засідання викликати учасників справи.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалті Офіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив «Подільський край» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», за часті третіх осіб без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалті Офіс», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, яке призначено на 23.06.2025 о 16 год. 15 хв., та в разі необхідності всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №1) за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з участю представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача Ткач Яни Сергіївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача та представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :