Постанова № 128033238, 11.06.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1589/25

Провадження № 3/601/741/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького РВ ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонера, про притягнення її до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП,

за участю ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката Сідорова В.М.,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2025 о 14:13:00 в м. Кременець по вулиці Т.Шевченка, 27, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mersedes Benz Viti 110 CDI» д.р.н. НОМЕР_1 під час зустрічного роз`їзду з автомобілем марки «Volvo 90» д.р.н. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Крім того, 16.05.2025 о 14:13:00 в м. Кременець по вулиці Т.Шевченка, 27, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mersedes Benz Viti 110 CDI» д.р.н. НОМЕР_1 скоїла ДТП, а саме - під час зустрічного роз`їзду з автомобілем марки «Volvo ХС 90» д.р.н. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, після чого місце пригоди залишила. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.10.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 16.05.2025 о 14:13:00 в м. Кременець по вулиці Т.Шевченка, 27, вона керувала автомобілем марки «Mersedes Benz Viti 110 CDI» д.р.н. НОМЕР_1 . Їхала з центру м. Кременець в сторону вулиці Вишнівецька. Перед місцем зіткнення на її смузі руху стояв припаркований автомобіль. В цей час на узбіччі зустрічні смуги руху були припарковані інші автомобілі. ОСОБА_1 при об`їзді перешкоди змістилася до центру своєї смуги руху. В цей час побачила як водії зустрічного автомобіля марки «Volvo ХС 90» д.р.н. НОМЕР_2 також змістилися ближче до центру своєї смуги руху для об`їзду припаркованих автомобілів. В цей час при зустрічному проїзді і відбулося зіткнення лівими дзеркалами заднього виду. Вона для уникнення зіткнення намагалася відвернути в праву сторону. Однак уникнути зіткнення не змогла. Після зіткнення вона від`їхала 100 метрів та зупинилася. Оскільки в неї за станом здоров`я виникла необхідність терміново прибути додому, вона під`їхала автомобілем до себе додому, поставила його на подвір`ї та пішла на місце ДТП. Від часу ДТП до того як вона повернулася на місце події пройшло десь 20-30 хв.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 16.05.2025 о 14:13:00 в м. Кременець по вулиці Т.Шевченка, 27, вона керувала автомобілем марки «Volvo ХС 90» д.р.н. НОМЕР_2 . Їхала з вулиці Вишнівецька м. Кременець в сторону центру м. Кременець. Перед місцем зіткнення на її смузі руху стояли припарковані автомобілі. В цей час на узбіччі зустрічні смуги руху був припаркований один автомобіль. ОСОБА_3 при об`їзді перешкоди змістилася до центру своєї смуги руху. В цей час побачила як водії зустрічного автомобіля марки «Mersedes Benz Viti 110 CDI» д.р.н. НОМЕР_1 також змістилася ближче до центру своєї смуги руху для об`їзду припаркованого автомобіля. В цей час при зустрічному проїзді і відбулося зіткнення лівими дзеркалами заднього виду. Вона для уникнення зіткнення намагалася відвернути в праву сторону. Однак уникнути зіткнення не змогла. Водій автомобіля марки «Mersedes Benz Viti 110 CDI» ОСОБА_1 після зіткнення не зупинилася, а залишила місце ДТП. На місце ДТП ОСОБА_1 повернулася без автомобіля через 1 голину.

Встановлено, що вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 332291 від 16.05.2025;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 332311 від 16.05.2025;

-схемою місця ДТП, яка сталася 16.05.2025 о 14 годині 13 хвилин в місті Кременець по вулиці Шевченка, буд 27. У схемі також зазначено розташування транспортного засобу після ДТП, місце ДТП позначено у центральній частині дороги між смугами руху. Також зазначено ушкодження, які отримали транспортні засоби. Схема підписана учасниками події без зауважень.

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.05.2025.

Також данні обставини підтверджено поясненнями, які дали під час розгляду справи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п.13.1 ПДР України, водій підчас обгону,випередження,об`їздуперешкоди чизустрічного роз`їздунеобхідно дотримуватибезпечного інтервалу,щоб нестворювати небезпекидля дорожньогоруху.

Відповідно до вимог п. 2.10.а ПДР України, у разіпричетності додорожньо-транспортної пригодиводій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як встановлено судом водій ОСОБА_1 даних вимогПравил дорожнього рухуне виконала та після ДТП залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Дані обставини підтверджено поясненнями учасниками справи.

Суддя критично оцінює покази ОСОБА_1 в тій частині, що місце зіткнення було на її смузі руху, оскільки це спростовується поясненнями ОСОБА_3 та схемою місця ДТП, яка сталася 16.05.2025 о 14 годині 13 хвилин в місті Кременець по вулиці Шевченка, буд. 27, де зазначено місце зіткнення позначкою «3», яка знаходиться по середині проїжджої частини дороги.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та статтею 122-4 КУпАП, тобтозалишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обираючи адміністративне стягнення, суддя керується вимогами частини 2статті 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, її майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за статтею 122-4 КУпАП-у виді сплати штрафу в розмірі двохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно із вимогамистатті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі статтей 124, 122-4 КУпАП, та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 601/1589/25 провадження № 3/601-741/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП зі справою № 601/1590/25 провадження № 3/601-742/25 за статтею 124 КУпАП, присвоївши справі № 601/1589/25 провадження № 3/601-741/25.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді сплати штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та призначити їй стягнення у виді сплати штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

На підставі статті 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити за статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП у виді сплати штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який слід сплатити за слідуючими реквізитами: отримувачкоштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача:КазначействоУкраїни(ЕАП),рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: