Ухвала суду № 128033235, 10.06.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1526/25

Провадження № 2/601/512/2025

У Х В А Л А

10 червня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Коротича І.А. розглянув у спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 103334929 від 21.06.2021 в розмірі 80 662 (вісімдесят тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 05 (п`ять) копійок.

22 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

09.06.2025 відповідачка ОСОБА_1 разом з відзивом на позов подала клопотання про витребування від позивача довідки ТОВ «МІЛОАН» про ідентифікацію щодо підписання договору про споживчий кредит № 103334929 від 21.06.2021 з використанням електронного підпису шляхом введення ідентифікатора.

У вирішенні клопотання відповідача суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.

Відповідач обгрунтовує своє клопотання про витребування доказів тим, що в матеріалах справи відсутня довідка ТОВ «МІЛОАН» про ідентифікацію щодо підписання договору про споживчий кредит № 103334929 від 21.06.2021 з використанням електронного підпису шляхом введення ідентифікатора та інші кредитні документи.

Таким чином, відповідачкою ненадано доказівсамостійного направленнязапитів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо отримання довідки ТОВ«МІЛОАН» проідентифікацію щодопідписання договорупро споживчийкредит №103334929 від21.06.2021з використаннямелектронного підписушляхом введенняідентифікатора та отриманнявідмови.

При таких обставинах відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів, тому у задоволенні клопотання відповідачки необхідно відмовити.

Керуючисьст. ст. 83, 84 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: