Постанова № 1280319, 23.10.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2007

Справа №2-16/11541-2007А

За позовом - Державної податкової інспекції в м Сімферополі (95053, м. Сімферополь, вул. М.Залки 1/9, ОКПО 22301854, Ін. код 23119202)

До відповідача - Споживчого товариства по газифікації «Камгаз» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 83, кв. 23, ЄДРПОУ 26538903, р/р 26005301031401 філія АБ «Південний» м. Сімферополь, МФО 384652)

Про стягнення 169,90 грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Асадова Т.Н. – ст.. держ. под. інспектор, дов. № 90/10-0 від 04.09.2007 року

Від відповідача – не з’явився ( поштовий конверт з повісткою та повідомленням повернуто до суду)

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Споживчого товариства по газифікації «Камгаз» про стягнення з останнього заборгованості по штрафним санкціям за порушення терміну подачі податкової звітності з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 169,90 грн.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, про причини не явки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги повторну неявку відповідача без поважних причин, відповідно до п.4 ст. 128 КАСУ розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 23.10.2007 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням виконкому Київської районної ради м. Сімферополя № 02.1-7/20 від 16.04.2004 року Споживче товариство по газифікації «Камгаз» зареєстроване як юридична особа.

Як вбачається з матеріалів справи 16.06.2005 року Державною податковою інспекцією в м. Сімферополі складено акт № 195 про порушення податкового законодавства, вказаним актом зафіксовано порушення терміну неподання звіту про використання коштів неприбуткових організацій і установ.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в м. Сімферополі було винесено податкове повідомлення - рішення № 000170154/0 від 21.06.2005 року яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств в сумі 170 грн.

Відповідно до ст.. 9 Закону України «Про систему оподаткування» одним з обов’язків платника податків є сплата у встановлені законами терміни сум податків і зборів( обов’язкових платежів).

Відповідно до п.1.3., 1.4. ст. 1 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) – податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

У чинність п.8 ст. 11 ЗУ « Про державну податкову службу» органам державної податкової служби надане право стягувати в бюджети та державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

Так, відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181- ІІІ від 21.12.2000 року відповідачу була направлена перша податкова вимога № 1/2615 від 16.08.2005 року № 1/2615 та друга податкова вимога № 2/317 від 16.01.2006 року, які ним отримані, однак, в добровільному порядку вказану суму по теперішній час відповідач не сплатив.

Податкові вимоги відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не скасовані й невизнані недійсними, погоджений податковий борг не сплачений, у зв’язку з чим позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі грн.

При вказаних обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалам справи, та відповідають діючому законодавству.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Споживчого товариства по газифікації «Камгаз» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 83, кв. 23, ЄДРПОУ 26538903, р/р 26005301031401 філія АБ «Південний» м. Сімферополь, МФО 384652) заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям за порушення терміну надання податкової звітності з податку на прибуток приватних підприємств - код податку 11021000 до Держбюджету м. Сімферополя р/ 31112009700002 в ГУ ДКУ в АРК, ОКПО 34740405, МФО 824026) в сумі 169,90 грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.