Ухвала суду № 128030977, 28.05.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/212/25

За позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Узинської міської ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Розаліївський", Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Розаліївка

про скасування державної реєстрації права постійного користування

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор - Холоденко А.С.;

відповідача не з`явився;

позивач - не з`явився.

Обставини справи:

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом в особі Узинської міської ради до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Розаліївський" про скасування рішень приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Заставенка А.В. від 12.09.2024 за індексним номером 75017016 про державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером 3220485800:01:001:0085; за індексним номером 75017467 про державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером 3220485800:01:001:0086; за індексним номером 75018037 про державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером 3220485800:01:001:0087; за індексним номером 75018307 про державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером 3220485800:01:001:0088 за СВК «Розаліївський».

Ухвалою суду від 16.04.2025 підготовче засідання відкладено на 28.05.2025 о 11:00.

Представник відповідача в засіданні суду не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи оскільки перебуває на лікарняному, просить підготовче засідання не проводити за його відсутності.

Також заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі для з`ясування чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами 3220485800:01:001:0085 площею 18,8243 та 3220485800:01:001:0086 площею 18,8243, 3220485800:01:001:0087 площею 25,9176 та 3220485800:01:001:0088 площею 25,9172 на земельні ділянки №3 площею 220,6357 га та №5 площею 24,1227 га зазначені в державному акті на право постійного користування серії І-КБ №001533 від 07.06.1996. Прокурор заперечив і зазначив, що судова експертиза призначається лише в разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи; Водночас, зі змісту позовної заяви та доказів, які містяться в матеріалах даної справи

вбачається, що згідно висновку судової земельно-технічної експертизи від 16.12.2022 №7304/7305/7306/7307/22-21 (міститься в додатках до позовної заяви), земельні ділянки з кадастровими номерами 3220485800:01:001:0085 площею 18,8243 га,

3220485800:01:001:0086 площею 18,8243, 3220485800:01:001:0087 площею 25,9176 га, 3220485800:01:001:0088 площею 25,9172 не накладаються на земельні ділянки № 3 площею 220,6357 га та № 5 площею 24.1227 га, які зазначені в державному акті на право постійного користування серії I-КВ №001533 від 07.06.1996; у даному випадку подача клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, спрямована на штучне затягування судового процесу та суперечить, зокрема, вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи..

В судовому засіданні прокурор не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Узинської міської ради в засіданні суду не з`явився, письмових пояснень не надав.

Заслухавши пояснення прокурора, суд зазначає наступне:

У підготовчому засідання судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено прокурору обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/212/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.06.2025 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та прокурора в судове засідання. Визнати явку представників сторін та прокурора обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована