Рішення № 128030976, 21.05.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/614/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянув в порядку загального позовного провадження справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Громовиця - П» (03168 10014, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Качинського Леха, будинок 6, код 45391643)

до

державного підприємства «Бориспільське» (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 1, код 20581252)

про стягнення 498000,00 гривень

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився;

Засобами підсистеми «Електронний суд» 17.02.2025 товариством з обмеженою відповідальністю «Громовиця П» (надалі позивач) сформовано позовну заяву про стягнення з державного підприємства «Бориспільське» (надалі відповідач) заборгованості за договором надання консалтингових послуг № 3-010824 в розмірі 80750,00 гривень.

Ухвалою суду від 20.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.03.2025.

На адресу суду 28.02.2025 надійшов відзив, в якому серед іншого викладено клопотання останнього про розгляд справи за відсутності свого представника.

Ухвалою суду від 19.03.2025 підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті , який судом неодноразово відкладався та остаточно було призначено на 21.05.2025.

В судове засідання 21.05.2025 представники сторін не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено договір №3-010824 про надання консалтингових послуг.

Відповідно до умов пунктів 1.1, 1.2, 1.3 договору його предметом є надання консалтингових (інформаційно-консультаційних) послуг, здійснення фактичної діяльності зі збору, створення, аналізу, обробки та передачі замовнику інформації щодо шляхів, методів, механізмів відновлення порушеного права замовника на постійне користування земельними угіддями, що належать ДП «Бориспільське» на праві постійного користування на підставі Державного акту на право постійного користування землею площею 214,4 га, а також здійснення всіх необхідних дій, спрямованих на повернення у постійне користування замовника вказаної земельної ділянки та подальше розпорядження нею. Підготовка документів з технічної інвентаризації для проведення реєстраційних дій з реєстрації нерухомого майна, будівель та споруд, а також інших активів, що належать замовнику. Здійснення всіх необхідних дій, спрямованих на повернення у постійне користування (власність) замовника нерухомого майна, будівель, споруд та інших активів.

Завдання на надання послуг з визначенням їх складу і обсягу замовник формує у вигляді письмової заявки (замовлення) довільної форми (пункт 2.1 договору).

Склад та обсяг послуг, вказані у технічному завданні, деталізуються та погоджуються сторонами для кожного звітного періоду окремо (пункт 2.4 договору).

Сторони домовились, що звітним періодом є один календарний тиждень (пункт 2.5 договору).

В пункті 2.7 договору сторони узгодили, що факт надання послуг відображається в акті приймання-передачі наданих послуг, який підписується обома сторонами та є невід`ємною частиною договору.

Згідно з пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.6, 3.7, 3.8 та 3.9 договору ціна послуг кожного звітного періоду узгоджується сторонами у відповідних актах приймання-передачі наданих послуг відповідно до специфікації. Загальна вартість послуг за цим договором складає 498000,00 грн. з ПДВ та становить суму вартості всіх актів приймання-передачі наданих послуг. Ціна цього договору включає всі витрати виконавця, враховуючи вартість транспортних та інших послуг, необхідних для виконання договору. Замовник здійснює оплату наданих виконавцем послуг в розмірі 100% вартості наданих послуг, зазначених в рахунку-фактурі, протягом одного банківського дня з дати його отримання на електронну пошту чи поштову адресу. Підписання замовником акту приймання-передачі наданих послуг є підтвердженням відсутності претензій з його сторони. Розрахунки за послуги здійснюються замовником шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок виконавця. Оплата вважається здійсненою з дати зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок виконавця.

В підпункті 4.2.4 пункту 4.2 договору сторони до прав виконавця віднесли отримання від замовника оплати за надані послуги в розмірах та строки, що передбачені даним договором, якому, в свою чергу, кореспондує закріплений в підпункті 4.3.4 пункту 4.3 договору обов`язок замовника прийняти від виконавця надані послуги відповідно до актів приймання-передачі наданих послуг і оплатити їх в розмірах і в установлені строки.

У випадку порушення своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (пункт 5.1 договору).

За змістом пунктів 7.1 та 7.4 договору він набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2024 або до остаточного досягнення мети, задля якої його було укладено. Строк дії цього договору та строк виконання виконавцем зобов`язань згідно з умовами договору може бути продовжено у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереборної сили, затримки фінансування обов`язкових витрат замовника тощо.

З метою узгодження складу та обсягу послуг, що надаватимуться виконавцем замовнику, останнім було складено відповідну заявку, а також між сторонами підписано технічне завдання до договору.

04.12.2024 позивачем та відповідачем було підписано акт №3-010824 приймання-передачі наданих послуг відповідно до договору, згідно з яким загальна вартість наданих послуг (яка деталізована у розділах та пунктах акту) склала 498000,00 гривень та цього ж дня позивачем було виставлено рахунок-фактуру №3 на вказану суму який відповідачем у строки, визначені умовами договору оплачений не був.

Позивач 10.12.2024 надіслав відповідачу претензію за вих.№3(3-010824) з вимогою про оплату заборгованості за надані послуги у розмірі 498000,00 гривень. До претензії було додано копію рахунку-фактури №3 (3-010824) від 04.12.2024.

У відповіді на вказану претензію відповідач, підтвердивши обставину надання консалтингових (інформаційно-консультаційних) послуг та вказавши, що повністю погоджується з їх обсягом, якістю та вартістю, разом з тим повідомив про те, що не має можливості їх оплатити у зв`язку із перебуванням в стадії ліквідації та відсутністю коштів на його рахунках.

З огляду, на невиконання відповідачем зобов`язань у вказаному розмірі, позивач звернувся до суду із розглядуваним позовом.

В своєму відзиві на позовну заяву відповідач проти задоволення позову не заперечував, проте знову посилався на перебування підприємства в стадії ліквідації та відсутність коштів на його рахунках.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 11, 509, 627 Цивільного кодексу України та ст. 179 Господарського кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України один суб`єкт господарського зобов`язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб`єкта, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Укладений договір за своїм змістом є договором надання послуг та є належною правовою підставою для виникнення у сторін взаємних прав та обов`язків, обумовлених цим договором, правовідносини за яким підпадають під правове регулювання положення Цивільного кодексу України, що регулюють загальні умови виконання зобов`язання, а також глави 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом на виконання укладеного сторонами договору позивач надав відповідачу обумовлені договором послуги на загальну суму 498000,00 гривень, що відображено у відповідному акті наданих послуг, копія якого наявна у матеріалах справи.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами договору відповідач мав оплатити надані послуги після надання виконавцем рахунку-фактури на оплату наданих послуг протягом одного банківського дня, проте, як вбачається, вказаного обов`язку не виконав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як підтверджується матеріалами справи, в порушення умов договору відповідач свій обов`язок щодо оплати наданих позивачем послуг не виконав, у зв`язку з чим станом на дату звернення позивача до суду за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 498000,00 гривень, що відповідачем в перебігу розгляду справи не спростовано.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доведеним факт існування простроченої заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 498000,00 гривень, а вимога позивача про стягнення з відповідача існуючої заборгованості є обґрунтованою, матеріалами справи підтверджена та належить до задоволення.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 237 - 238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Громовиця-П» до Державного підприємства «Бориспільське» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Бориспільське» (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 1, код 20581252) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Громовиця-П» (03168 10014, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Качинського Леха, будинок 6, код 45391643) 498000,00 гривень боргу та 5976 гривень судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення у відповідності до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 11.06.2025.

Суддя Р.М. Колесник