ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.09.2007
Справа №2-16/8676-2007А
позовом - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя (95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна,14-а, р/р 25606010045501 у КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 20727038)
До відповідача - ТОВ «Кримреставратор» (95047, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 2, р/р 26005440126190 у КРФ АКБ УСБ Сімферополь, МФО 324010 ОКПО 32085478)
Про стягнення заборгованості в розмірі 9837,04 грн.
Суддя В.А.Омельченко
Секретар судового засідання Хлебнікова Н.С.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :
Від позивача – не з’явився (клопотання)
Від відповідача – не з’явився (поштове повідомлення у справі)
Суть спору: Позивач – Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача – ТОВ «Кримреставратор» про стягнення з останнього заборгованості по фінансовим санкціям у сумі 6418,11 грн.
17 липня 2007 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог відповідно до якої позивач вказує, що у відповідача склалася прострочена заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень, квітень 2007 року в сумі 9837,04 грн., що підтверджується погодженими вимогами про сплату недоїмки.
Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення на адміністративну заяву не надав, про причини неприбуття суд не сповістив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.
Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.
Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 13.09.2007 року.
Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Кримреставратор» зареєстровано Залізничною районною радою м. Сімферополя 08.7.2002 року № рішення - 4055570ю0030752.
Відповідно до п. 6 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, страхувальник ТОВ «Кримреставратор» зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.
Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.
Згідно до ч. 14 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» сума пені та фінансових санкцій, застосовних за порушення порядку і строків обчислення, нарахування і сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що і недоїмка із сплати страхових внесків і можуть бути включені у вимогу про сплату недоїмки.
Згідно до ч. 3 абз. 8 ст. 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.
Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону України № 1058 –IV – страхові внески належать до сплати незалежно від фінансового стану платника страхових внесків і є цільовим загальнообов’язковим платежем.
Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки й суми фінансових санкцій.
На адресу відповідача направлені вимоги, однак, заборгованість відповідачем не погашена.
Вимоги відповідачем не оскаржувані, у встановленому законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом наявності заборгованості у сумі 9837,04 грн.
При вказаних обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.
На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити
2. Стягнути з ТОВ «Кримреставратор» (95047, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 2, р/р 26005440126190 у КРФ АКБ УСБ Сімферополь, МФО 324010 ОКПО 32085478) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя (95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна,14-а, р/р 25606010045501 у КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 20727038) заборгованість в сумі 9837,04 грн.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.
Судове рішення № 1280307, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8676-2007а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: