ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.09.2007
Справа №2-16/8136-2007А
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районіАРК (8200, с.м.т. Леніне, вул. Трудова,2, р/р 25605010046501 ЗАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 22259945)
До відповідача - Комунального підприємства «Щолкіно – Азов» (98213, АРК, Ленінський район, м. Щолкіне, б. 3, п/р 26002301393580 ФБ ПІБ м. Керч, МФО 324548 код ЄДРПОУ 33490313)
Про стягнення 337 839,08 грн.
Суддя В.А.Омельченко
Секретар судового засідання Хлебнікова Н.С.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :
Від позивача – Калашникова Г.З. – зав. юр. сектору, дов. № 15 від 11.09.2007 року
Від відповідача - не з’явився
Суть спору: Позивач – Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Щолкіно – Азов».
Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення на адміністративну заяву не надав, про причини неприбуття суд не сповістив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.
Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.
Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 20.09.2007 року.
Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Щолкіно – Азов» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування № 01-274
Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 20 Закону України № 1058-IV від 09.07.2003 року страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудових або цивільно-правових договорів, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.
Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.
Станом на 25.05.2007 року розмір заборгованості відповідача перед УПФУ по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування складає 423 429,85 грн., у тому числі : заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування - 295 961,87 грн., заборгованість по штрафним санкціям – 41 877,21 грн.
Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки й суми фінансових санкцій.
На адресу відповідача направлені вимоги, однак, заборгованість відповідачем не погашена.
Вимоги та рішення ПФУ відповідачем не оскаржувані, у встановленому законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом наявності заборгованості у сумі 337 839,08 грн.
При вказаних обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.
На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.
Відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Відповідачем не надано таких доказів.
Що стосується неприбуття до судового засідання відповідача, то відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання ( перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою та вважається врученою.
При вказаних обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.
На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити
2. Стягнути з Комунального підприємства «Щолкіно – Азов» (98213, АРК, Ленінський район, м. Щолкіне, б. 3, п/р 26002301393580 ФБ ПІБ м. Керч, МФО 324548 код ЄДРПОУ 33490313) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК (8200, с.м.т. Леніне, вул. Трудова,2, р/р 25605010046501 ЗАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 22259945) заборгованість в сумі 337 839,08 грн. грн.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.
Судове рішення № 1280302, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 8136-2007а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: