Ухвала суду № 1280293, 17.12.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

17.12.2007

Справа №2-8/2364-2005

За позовом - Відкритого акціонерного товариства “Бахчисарайський райагрохім”, м. Бахчисарай.

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства “Бахчисарайське ремонтно-транспортне підприємство”, м. Бахчисарай.

Про розірвання договору.

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін не з'явилися.

Сутність спору: Рішенням Господарського суду АР Крим по справі №2-8/2364-2005 від 10.01-21.01.2005 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Бахчисарайський райагрохім” задоволені в повному обсязі.

09 березня 2005 року на примусове виконання рішення Господарського суду АР Крим по справі №2-8/2364-2005 від 10.01-21.01.2005 видані накази.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду по справі №2-8/2364-2005 від 07.06.2005 залишено без змін рішення Господарського суду АР Крим по справі №2-8/2364-2005 від 10.01-21.01.2005.

12 грудня 2005 року по справі №2-8\2364-2005 був виданий дублікат наказу Господарського суду АР Крим від 09 березня 2005 року.

До суду надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства “Бахчисарайське ремонтно-транспортне підприємство” на дії Державної виконавчої служби Бахчисарайського району, заявник просить суд визнати незаконним дії ДВС Бахчисарайського району по поновленню зводного виконавчого провадження по примусовому виконанню Наказів Господарського суду АР Крим.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином – рекомендованою поштою.

Суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, у зв’язку з наступним:

Рішенням Господарського суду АР Крим по справі №2-8/2364-2005 від 10.01-21.01.2005 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Бахчисарайський райагрохім” задоволені в повному обсязі, зокрема вирішено зобов’язати ВАТ “Бахчисарайське ремонтно-транспортне підприємство” (АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Фрунзе 26) повернути ВАТ “Бахчисарайський райагрохім” (АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Промислова 2) автомобіль КАМАЗ 5511, держ. №48-76 КРН, шасі №031127088, двигун №710290; стягнути з ВАТ “Бахчисарайське ремонтно-транспортне підприємство” (АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Фрунзе 26, р/р 26007458 в КРД АППБ “Аваль”, МФО 384470, ОКПО 00905356) на користь ВАТ “Бахчисарайський райагрохім” (АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Промислова 2, р/р 26007272793103 в ВАТ “ОКБ” м. Сімферополь, МФО 324485, ОКПО 05489655) суму основного боргу в розмірі 8100грн, 783,32грн. пені, 173,83грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Державної виконавчої служби Бахчисарайського району від 13 січня 2006 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду АР Крим по справі №2-8\2364-2005 від 10 січня 2005 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Бахчисарайське ремонтно-транспортне підприємство” на користь Відкритого акціонерного товариства “Бахчисарайський райагрохім” суми – 9175,15грн.

03 квітня 2007 року Відкрите акціонерне товариство “Бахчисарайське ремонтно-транспортне підприємство” подав скаргу на дії ДВС у Бахчисарайського району по виконанню наказу Господарського суду АР Крим по справі №2-8\2364-2005.

Відповідно до п.5 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження може бути зупинено у разі прийняття скарги на дії державного виконавця або відмову в його відводі.

Постановою Державної виконавчої служби Бахчисарайського району від 18 квітня 2007 року припинено виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду АР Крим по справі №2-8\2364-2005 від 10 січня 2005 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Бахчисарайське ремонтно-транспортне підприємство” на користь Відкритого акціонерного товариства “Бахчисарайський райагрохім” суми – 9175,15грн.

Заявник - Відкрите акціонерне товариство “Бахчисарайське ремонтно-транспортне підприємство”, мотивує свою скаргу тим, що Постановою ДВС у Бахчисарайського району від 25 жовтня 2007 року поновлено виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих документів відносно Відкрите акціонерне товариство “Бахчисарайське ремонтно-транспортне підприємство”. Проте, як скарга, направлена до суду 03 квітня 2007 року на дії ДВС у Бахчисарайського району по виконанню наказу Господарського суду АР Крим по справі №2-8\2364-2005, Господарським судом АР Крим не розглянута, та у ДВС у Бахчисарайського району відсутні підстави для поновлення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Ухвалою Господарського АР Крим від 27 квітня 2007 року за №2-21\6058-2007 скарга ВАТ “Бахчисарайське ремонтно-транспортне підприємство” повернути заявнику, на підставі п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених пунктами 5, 6, 7, 8, 10 і 11 статті 34, пунктами 1, 5 статті 35, - до розгляду питання по суті.

Враховуючи на вищевикладене, керуючись ст. 1212, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства “Бахчисарайське ремонтно-транспортне підприємство” на дії Державної виконавчої служби Бахчисарайського району відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.