Ухвала суду № 128025336, 10.05.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

10.05.25

Справа № 646/11906/24

№ провадження 2/646/2680/2025

УХВАЛА

іменем України

10.06.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання- Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк») через представника звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просили стягнути з ОСОБА_1 станом на 09.10.2024 року заборгованість в сумі 20319 грн. 04 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 10819 грн. 79 коп., заборгованості по відсоткам 9499 грн. 25 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.12.2024 року були задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.05.2021 року у розмірі 20319 грн. 04 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 10819 грн. 79 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 9499 грн. 25 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року вказане судове рішення від 17.12.2024 року скасоване, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07.05.2025 року представник АТ «Акцент-Банк» Каурова К.А. через портал «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про закриття провадження у справі. Вказана заява мотивована тим, що у зв`язку з повною сплатою відповідачем заборгованості по кредиту, позивач на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору ( ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи що відповідно до поданої заяви представника позивача Каурової К.А. вбачається, що позивач фактично відмовляється від заявлених ним позовних вимог, зазначивши що дана справа вирішена у позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що дану відмову представника позивача слід прийняти та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. ст.255,256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя