Ухвала суду № 128025311, 04.06.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

04.06.25

Справа № 646/3337/25

№ провадження 2/646/2513/2025

У Х В А Л А

іменем України

04.06.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ТОВ «Бізнес позика» звернулись через представника до суду через портал «Електронний суд» з вищевказаним позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за Договором № 383404-КС-002 про надання кредиту від 11.10.2021 року, що становить 30865 грн. 76 коп., та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник ТОВ «Бізнес позика» Лебідь К.В., разом із позовною заявою подала до суду клопотання, в якому просила витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (далі АТ КБ «Приват Банк» інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про рух коштів (виписку) по вказаній банківській картці за період з 11.10.2021 року по 31.01.2022 року включно.

Представник позивача в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Враховуючи обставини,на якіпосилається позивачу позовнійзаяві,з метоюзабезпечення правильногоі своєчасногорозгляду справипо суті,суд вважаєза необхідне витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (далі АТ КБ «Приват Банк» інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про рух коштів (виписку) по вказаній банківській картці за період з 11.10.2021 року по 31.01.2022 року включно.

Крім того, враховуючи, що витребуваний судом доказ може вплинути на коло належних учасників судового розгляду, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 76, 81, 223, 260, 294, 447 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (далі АТ КБ «Приват Банк» інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про рух коштів (виписку) по вказаній банківській картці за період з 11.10.2021 року по 31.01.2022 року включно.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Відкласти проведення судового засідання до 09 год. 00 хв. 09.09.2025 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя