Ухвала суду № 128025004, 11.06.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/1232/25

2/621/858/25

УХВАЛА

11 червня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Усенко А. В.,

відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС",

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович,

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення суми, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович,

в с т а н о в и в:

24.04.2025 представник позивача Усенко А. В. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС" з вимогами: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №52403, виданий 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС" заборгованості в розмірі 32300грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення майна, набутого без достатньої правової підстави - 9 057 грн 69 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 6 500 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.04.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.05.2025.

Крім того, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.04.2025 зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП № 68565009, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Харківської областіПашковим ЮріємДмитровичем на підставі виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, №52403, від29.12.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"ІНСТАФІНАНС" заборгованості у розмірі 32300грн 00 коп.

12.05.2025 від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ПашковаЮ. Д. надійшла інформація на виконання ухвали суду.

14.05.2025 у зв`язку з першою неявкою представника відповідача судовий розгляд відкладено.

11.06.2025 належним чином повідомлені учасники цивільного процесу повторно в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Усенко А. В. у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідачаТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ІНСТАФІНАНС",який повідомлявсяповістками,направленими рекомендованимилистами поштоюі наелектронну адресу(а.с.56,58,60,70),а такожвідомостями оголошенняпро викликта спискусправ,призначених дорозгляду вЗміївському районномусуді Харківськоїобласті,що розміщеніна загальнодоступному офіційномувеб-порталіСудової владиУкраїни (а.с.67),не повідомив про причини повторного нез`явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Від третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В. О. будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надходило.

Від третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю. Д. будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надходило.

У відповідністю зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

У відповідності зі ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд не має відомостей про причину повторної неявки представника відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутністю, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечував.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 19, 223, 247, 259-261, 268, 280, 281ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення суми, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 11.06.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко