Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 654/2540/21
н/п 2-в/766/70/25
УХВАЛА
03 червня 2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., дослідивши заяву адвоката Тільненка Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,
в с т а н о в и в:
Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 654/2540/21.
В заяві вказано, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування відмовлено. У позивача виникла необхідність у оскарженні вищевказаного рішення суду, шляхом складання та подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду. Однак, з 24 лютого 2022 року процесуальна діяльність Голопристанського районного суду Херсонської області була зупинена у зв`язку із повномасштабною агресією російської федерації. Поряд з цим, після деокупації м. Херсона та відновлення роботи судів, в ході проведення інвентаризації справ, виявлено відсутність цивільної справи № 654/2540/21 та вона рахується втраченою.
Згідно п.5ч.2ст.491ЦПК Україниу заявіповинно бутизазначено: документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.
Відповідно до ч.3 ст.491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет), а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
У разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленимстаттею 491цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правиластатті 185цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме зазначити: документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою та надати документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет).
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353,491,492 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Заяву адвоката Тільненка Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження
Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме зазначити: документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою та надати документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет).
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Рядча
Судове рішення № 128023124, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 03.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 654/2540/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: