Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 654/2540/21
н/п 2-в/766/70/25
УХВАЛА
03 червня 2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., дослідивши заяву адвоката Тільненка Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,
в с т а н о в и в:
Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 654/2540/21.
В заяві вказано, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування відмовлено. У позивача виникла необхідність у оскарженні вищевказаного рішення суду, шляхом складання та подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду. Однак, з 24 лютого 2022 року процесуальна діяльність Голопристанського районного суду Херсонської області була зупинена у зв`язку із повномасштабною агресією російської федерації. Поряд з цим, після деокупації м. Херсона та відновлення роботи судів, в ході проведення інвентаризації справ, виявлено відсутність цивільної справи № 654/2540/21 та вона рахується втраченою.
Згідно п.5ч.2ст.491ЦПК Україниу заявіповинно бутизазначено: документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.
Відповідно до ч.3 ст.491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет), а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
У разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленимстаттею 491цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правиластатті 185цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме зазначити: документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою та надати документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет).
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353,491,492 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Заяву адвоката Тільненка Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження
Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме зазначити: документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою та надати документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет).
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Рядча
The court decision No. 128023124, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 03.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 654/2540/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: